точно, написанное слово и смысл ни о чем не говорит, главное посыл он несет и вот тут уже не всякий может отличить свои чувства и то, связаны ли написанные слова с реакцией на них. что «я» особенно любит, так это слова. особенно как филологии касается. но здесь не филология. а энергобуквие скорее))
Да, наверное. На отношение к происходящему. Легче все воспринималось, радостнее что ли. Без надрыва. Но вот это «я все могу!» не происходило. И сюжет сна не менялся.
Праздник празднует ВАС в качестве СЕБЯ, а вам все кажется, что вы его утратили, а теперь должны найти, осознать, понять или приобрести. Праздник вас не терял, все включено, осталось выяснить почему вы решили, что есть некая вы отдельная от праздника, да еще и чем-то ему обязанная))
Минт, обратите внимание: по старой фриэвэеевской привычке вы переводите стрелки с ТЕМЫ на МЕНЯ. весьма распространенный ход, но это скучно. не проще ли написать: я, Минт, не согласен с текстом ганеша, поскольку… и аргументировать убедительно. слабо?
Ну, отдельное от того, чем она НЕ является. Можно ли ее увидеть, почувствовать — необязательно телесными органами чувств, а например «духовным зрением» как НЕЧТО? Или она ЯВЛЯЕТСЯ всеми явлениями сразу? Или она ПРОНИЗЫВАЕТ все явления, взаимодействуя с ними?
чувства, мой дорогой, — психические феномены. есть ещё та мысль, на фоне которой они фиксируются. и «есть тот», кого создаёт твой прыткий ум, «не распознав» эту самую мысль. Но «он» есть фантом, а вот чувство о «его» существовании присутствует. «Он» причина всех бед, войн, преступлений и горестей на земле. какая «ему» незадача накропать всего лишь твой пост и пустить очердную дымовую завесу:
лично во мне вызывают тексты Флорет
И убить «его» не возможно, по причине его отсутствия…
И убить «его» не возможно, по причине его отсутствия…