asyoulike
Лучше поделиться на НОЛЬ ))
Получится коан!))
Atattvamasi
да! фактически нигде прям и не встретишь:)))
dima87
Понравилось. кнопочкой промахнулся)
Free Away!ЕЩЁ РАЗ!    27   
Atattvamasi
лучше умножиться на ноль!:)
moksha
мне делали натальную карту, у меня там все было. Астрологи ( оба, двое делали) понятия не имели, что я ищущая, но, тем не менее вся карта была пронизана именно этим:))
Mint
Хорошо, что не «Привет, Кофе!» :)
Mint
Трендец! :)
Mint
Не только Чая, но и Чака :)
asyoulike
Ну это чтобы было более понятно. Есть в знании описания смоделированных энергофеноменов, а есть метафорические указатели на то о чем сказать нечего.
Mint
Но больно не из-за проблем, а из-за того, кто их имеет, потому что проблемы имеют его :)
Ozi
У меня есть небольшая мечта :) Очень интересно рассмотреть феномен поиска относительно астрологического знания) Глянуть, существуют ли вообще какие-либо типичные закономерности в этом деле? Что происходит в натальной карте, когда поиск начинается, что происходит при исцелении и вообще, какой основной фактор заражения в юном возрасте? Мне кажется, учение могло бы существенно обогатить и углубить астрологию) Как минимум, можно было бы закрыть вопрос личной воли, а это уже революция. Там вообще много всего развязалось бы :)

Но чтобы данный труд осуществить требуется очень хорошая база: дата, время (как можно точнее) и место рождения уже исцелённых людей. А самое главное — нужно знать хотя бы приблизительную дату, когда поиск начался и когда закончился. Естественно возникает вопрос: знают/помнят ли все эти факты наши любимые Мастера? :) Хотя бы пару человек — уже было бы большим подспорьем :)
PureRayofLight
И снова реклама Чая в конце;)
Mike
:)))
Dragon
одного номинального хватит на все объекты, но если он наделен реальностью как автор объекта, тогда их надо много!:))
snumra
наплодил сущностей ))))
Dragon
точно!:))
Dragon
а где ПРИЯТИЕ того что есть?! или этому «приятелю» по вкусу только выборочное «приятное»?!
Mint
!!! Это ещё одна защитная петля :)))
ya_olya
говорит!!!:)))
ATOMICCOW
А для каждого феномена свой субъект? Для восприятия зрения субъект восприятия зрения? для восприятия запаха субъект восприятия запаха? Или один универсальный суперсубъект?