Спасибо!!! Тенденция неумолимая прямо: всё, что всегда было «там» оказывается прямо «здесь». Самые «далекие» уголки вселенной имени «меня» на самом деле невообразимо близки и доступны, в виде фантазий )) Чары!
Такая же фигня когда ПЛЮС выносится в ДРУГИХ типа это не мой плюс нездесь, это им хорошо, а мне плохо! А он здесь но так как проецируется в других не видно что это дуальная пара!:))))
«Если духовные лидеры правят миром на пару с властью столько лет, почему так и не стало больше счастья, почему разделение лишь усиливается»?!
Ответ очевиден – это великое надувательство, эта великая, глобальная профанация послания Иисуса, Будды и других Учителей и Мастеров продолжается!" — вот это.
Что значит погорячился?! Ты что на экзамене!? Там и то лажануться не грех, главное посмеяться потом!!:)))
Как раз ЭТО и при ВСЁМ!!! При каждой мысли, всё так и крутится вокруг!
Вот и получается думаем одно, говорим другую, а подразумевается вообще третье!!!
Пару дней назад ты мастер указал мне, на что смотреть. Это было некое ощущение перед «Я». И образовалась, что это или Я рисую, или Сергей рисует, или Рука рисует — разницы нет, это просто символическое описание. Потом приходили феномены, без ощущения «Я», но с ясностью.
На следущий день что-то захотело проверить — на месте ли ясность. Вопрос: «Что есть я?, не увидело никакого ощушение перед Я. Вопрос „Что хочет увидеть? Промелькнуло тонкое ощущение. Потом мысль: Я рисую, Сергей рисует. А вот тут разница уже есть. И вот дальше, что -то зарядилось на “вспомагательную практику; „Я думаю эту мысль. Есть мысль, есть мысление, а что есть я?“ — последняя фраза можно сказать — это оснавная практика. Как что-то с интересом толкает на вспомогательную практику, типа не так все просто, нужно еще проверить. Также, когда „Я слушаю, Я вижу“.
ну ты ведь понимаешь, это же был «Я»!!! а тут гляжу — а что это «я» как не такая же мысль? Раньше то были мысли (ощущения) «Я» — шные, но ты натолкнула на просмотр диафильмов «я» :)
… а случается всегда что-то следующее! И понимание, что это может навлечь проблемы, не обязано сработать- ведь не учитывается ещё миллион других факторов! Вот был бы автор- был бы автором на 100%- молчал бы, когда стоит молчать!:) А не так, что на каждые 300-400 хочу, надо, сделаю, выберу — всего одно нелепое Совпадение!:)
Только Подразумевается- а почему- потому что то, Чем(как что) возникло номинальное это- осознанием как бы не считалось как феномен! Здесь нужно заметить, что вообще возникло По Факту!:)
А СМИРЕНИЕ с большой буквы происходит один раз- и это тотальное приятие, где не остаётся места нейронной авторской петле, потому что всё Такое Какое Есть, а соответственно и подразумеванию автора- ведь все эти Функции и Отношения становятся смешны, когда Каждое явление ПРИНЯТО ТАКИМ КАКИМ ЯВИЛОСЬ!
ХитрО!! Это ж получается, что такая защитная уловка, что типа — это не «мои», это «чужие» мысли, они не «здесь», а «там», а чья-то голова — это тёмный лес, как её исследовать, конечно, это гнилое дело. Но ясно как день — дела «мои» в той голове совсем плохи :))) Ха-ха, вот это да :))
То был маленький, а теперь бооольшой, смотрящий и наблюдающий!!:))))
Ответ очевиден – это великое надувательство, эта великая, глобальная профанация послания Иисуса, Будды и других Учителей и Мастеров продолжается!" — вот это.
Как раз ЭТО и при ВСЁМ!!! При каждой мысли, всё так и крутится вокруг!
Вот и получается думаем одно, говорим другую, а подразумевается вообще третье!!!
На следущий день что-то захотело проверить — на месте ли ясность. Вопрос: «Что есть я?, не увидело никакого ощушение перед Я. Вопрос „Что хочет увидеть? Промелькнуло тонкое ощущение. Потом мысль: Я рисую, Сергей рисует. А вот тут разница уже есть. И вот дальше, что -то зарядилось на “вспомагательную практику; „Я думаю эту мысль. Есть мысль, есть мысление, а что есть я?“ — последняя фраза можно сказать — это оснавная практика. Как что-то с интересом толкает на вспомогательную практику, типа не так все просто, нужно еще проверить. Также, когда „Я слушаю, Я вижу“.
«Некому» — это я конечно погорячился! :) это вообще не при чём %)
А СМИРЕНИЕ с большой буквы происходит один раз- и это тотальное приятие, где не остаётся места нейронной авторской петле, потому что всё Такое Какое Есть, а соответственно и подразумеванию автора- ведь все эти Функции и Отношения становятся смешны, когда Каждое явление ПРИНЯТО ТАКИМ КАКИМ ЯВИЛОСЬ!