Прямой эфир

• Dragon
• 30 октября 2013, 21:37
• ↓
• 0

:))) все нормально!:)) мы не слова читаем!:)) сами ведь тоже так говорим!:))

• moksha
• 30 октября 2013, 21:36
• ↓
• 0

а ты астролог? составляешь натальные чтоли?

• oreztempy
• 30 октября 2013, 21:31
• ↓
• 0

Меркурий связан с обменом, коммуникациями, информацией. Учение у нас как раз носит достаточно аналитический характер. Хотя вероятнее, что большинство планет могут просто находится в воздушных знаках. Еще интереснее конечно некий общий анализ по стихиям и знакам)

• Rikirmurt
• 30 октября 2013, 21:31
• ↓
• 0

ум зрит, видимость то же покатит :)

• enso
• 30 октября 2013, 21:30
• ↓
• 0

короче по пападжи надо постоянно ржать. после долгих лет этой изнурительной практики ты становишься тем что есть смех))) наверняка он инкарнация «смеющегося будды» =)))

• Omeshvara
• 30 октября 2013, 21:24
• ↓
• 0

А почему не Сатурна? :)

• nadin
• 30 октября 2013, 21:23
• ↓
• 0

Спасибо… сегодня доходчивей)) и все равно головокружение)))
вчера было, то ли я не к месту, то ли комент. так и не пойму))

• Atattvamasi
• 30 октября 2013, 21:18
• ↓
• 0

не пали Й!!:))

• moksha
• 30 октября 2013, 21:16
• ↓
• 0

:)

• Era
• 30 октября 2013, 21:16
• ↓
• 0

ага)))))зачем? если фундамент выбили стены сами осыпятся, вместе с крышей))))))

• Era
• 30 октября 2013, 21:13
• ↓
• 0

DASHKA, тебе сколько слов нужно было чтоб понять что я — нереально?
это все учение. просто ум — оч изощрен и постоянно придумывает себе какую нить опору — ее разрушение — это и есть работа мастера. нет никакой опоры, нет ума.разобраться как все работает-еще 1иллюзияю
так что нужно изучать?)))))))))))

• Mint
• 30 октября 2013, 21:13
• ↓
• +1

Как у Вертинского: «А впрочем, вы ждите — приду!» :)

• makkiz
• 30 октября 2013, 20:59
• ↓
• 0

)))

• Atattvamasi
• 30 октября 2013, 20:58
• ↓
• 0

ок :))))

• forsuasson
• 30 октября 2013, 20:58
• ↓
• 0

Супер :D

• rezident
• 30 октября 2013, 20:58
• ↓
• 0

• enso
• 30 октября 2013, 20:57
• ↓
• 0

вот в том то и прикол что тока после, оторжавшись, возникает «что это было?»

• Amin
• 30 октября 2013, 20:56
• ↓
• +1

Я не знаю как надо, но предпочитаю принюхиваться)))) что бы не перепутать)))) ну а если ты Агхори, то действительно не стоит)))))

• makkiz
• 30 октября 2013, 20:52
• ↓
• 0

Ну, так-то да )))
С другой стороны, а стОит ли принюхиваться?
То, что есть — по-любому есть, а хим.анализ — это уже гимнастика для ума )))

• moksha
• 30 октября 2013, 20:49
• ↓
• 0

смеется смеющийся) а иначе как бы он смех определил, а?:)