makkiz
Малаца, хорошо сказал, очень точно!
infinity
«Ты — это другой я» — древняя мудрость американских индейцев.
maharish, разве буквами можно передать чувство?Ты — это другой я для меня уже не мудрость, а переживание.
Shine
О это надо женам читать, чтобы не грызли о том как не должно быть!:))
makkiz
:)
Sonisha
енто я конечно и спросила, я, которая хочет поймать себя) постом прониклась и дошло тоже про это бытовое Я, что это я и есть ведь.
Shine
Есть такое, использовал как образец его форму подачи!:) Привет, Брат!:)
Shine
Джинн не знает такого слова — «просветление», ему что-то поконкретней, что тебя не устраивает в том, что есть и чего нет, что должно быть? А затем вместо того, чтобы искать это, рассмотри внимательно того, кто испытывает эту нужду! Ведь часто дело совсем не феноменах, а в недовольном критике, когда он перестаёт ныть, всё «становится» прекрасно, хотя ничего в феноменах не изменилось!:)
DASHKA
Спасибо, Оля)))
Shine
Мысль не в силах вынести своего бессилия, ведь у неё ответственное задание — защитить «Реальность», которую она несёт в себе!:) И здесь она лажается по полной!:) Это ужасно, если это реальность, и это просто глупая детская страшилка, если это фантазия!:)
DASHKA
Инара, спасибо))Какой хороший пост про зависимости. Как раз то, что обсуждали как-то на встрече. А пост пропустила, раньше не читала.
makkiz
БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР.
тут и понимать нечего )))
atmail
Красота очень красиво описала красоту.
Спасибо за такой чудесный подарок.
ashtavakra
Спасибо огромное!:) Потрясающе, очень!:))
ashtavakra
Ясно! А пока идёт делёж…
Прочиталось -Ясно! А пока идет дождик!:)))
Дима, классно описал все:)!
maharish
Опять ошибка: Если «Я»(с большой буквы), то оно одно и «другим» быть не может. Во всех — только это одно Высшее «Я», которое ум каждого присваивает себе и получается эго-личность, мнимый субьект иллюзий-объектов. Малое «я» каждого псевдосубъекта — это и есть то препятствие, что мешает «нам» «всем» быть как мы есть без этих «добавок» — Единым «Я». Понять, что «другой» это «ты» же в другом выражении и форме — первый этап к его (эго) ликвидации, на пути к Единству. Поэтому, древние учили видеть всех, как себя в разных ипостасях и всегда ставить «себя» на место «другого», чтобы «его» лучше и правильно понять. «Ты — это другой я» — древняя мудрость американских индейцев.
Bambuka
Хм. И зачем Вы это написали? :)
Ultron
как много воды с тех пор утекло
Blackmore
Потому что МОЁ!!! :)))
Блог prviшутка    3   
deleted2
забавный ты такой) «нельзя знать» это не запрет типа того что тебе мама в детстве запрещала конфеты перед едой трескать. такой запрет — запрет в «авторском» контексте. т.е. ктото комуто не разрешает. и вот уже вылезает этот РОСТ, КОТОРЫЙ ПРОТИВ ЗАПРЕТОВ!))) борцун за права всех угнетённых)))) а я говорю в контексте номинальном — нельзя в смысле невозможно. принципиально невозможно потому что ВСЁ (слышишь?) что можно знать это уже ограничено самим фактом твоего об этом знания. ты уже ОПРЕДЕЛИЛ. т.е. ОГРАНИЧИЛ. абсолют ограничил))) вот умора)))) из НЕВЫСКАЗАННОГО ДАО сделал ВЫСКАЗАННОЕ. и так отчаянно сопротивляешься всем указателям мастеров на то, что твоё это СОЗНАНИЕ которое ты определил СОБОЙ, это тоже ЛИШЬ ОЧЕРЕДНОЙ ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН. и если ты не потерял способность к здравомыслию за годы поиска то я надеюсь ты услышишь — ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОНО ОТНОСИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕЛЬНОГО. красиво вышло))))) звучит)))) твой найденный абсолют, ты нашёл и определил относительно неабсолютного. так твой АБСОЛЮТ сам стал ОТНОСИТЕЛЬНЫМ. слышишь?) сознание блин, безграничное...))))))
говори Я наздоровье, говори АБСОЛЮТ — ваще зашибись. тока не забывай что всё что ты собой назовёшь уже не ты. и что абсолют не может знать абсолюта потому что тогда он уже не абсолют а его в лучшем случае половинка))))
sailor
Ты имеешь не знать себе — не думать о себе, не определять? :)
Да это ж детсад. Какая разница что ты думаешь. Вопрос что ты воспринимаешь, какова твоя жизнь. Заперт ли ты в тело, как отдельный наблюдатель оттуда и твердишь поверх этого что это все это разделение условно, на самом то деле — этого нет, а есть только то-что-есть, что я не в коем случае не знаю(умозрительное постижение) или ты есть сознание, безграничное, безличное — в твоем ежедневном опыте.
Во втором случае какая разница что ты думаешь? Мысли о себе-отдельности возникают и просто указывают на тел-ум. Для чего этот весь психоз что не в коем случае нельзя назваться чем то, ЗНАТЬ.