Прямой эфир

Кто-кто? Брахман в пальто!!!)))

И как твой абсолют выглядит?:)

И когда не понятно, но пытаешься понять, то также разделяешь, ведь непонимаемое (Источник) фигурирует как реальное ЧТО-ТО, что можно найти и знать (то есть что-то отдельное), и вера в такую возможность является топливом для «незнанающего» автора?

Только остаётся удивляться, как я иногда круто исполняю ))) или сосед за столом. Станиславский нервно курит )))

Саша. Еще раз прочла и еще раз спасибо!!!))

Ну с женскими указателями разобрались))) А мужчины, что ищет мужчина в жене? ну так на всякий случай, вдруг оказия, и я снова замуж засобираюсь)))

На здоровье, клевая запись и даже по самому звучанию!)))

Вы никогда не сможете проверить то, во что не верите.

Многие искренне верят в НЛО… как думаешь — проверят когда-нибудь?

А поверить — в то, что не любите.

А большинство верит в Бога, хотя считают его полным засранцем!
)))

Мое мнение неважно. Мнения есть мнения :) Каждый расскажет про себя и свое бытие и свое понимание. Просто нужно пространство искренности, не скукоженное определенными принятыми за верное воззрениями, к примеру о том что абсолюта однозначно нет в относительности или то, что автора нет и что реальность — это плохо или пробужденный — это не нашедший себя ни в чем. Тем более, если это противоречит другим источникам, на это стоит обратить особое внимание, проверить все самому, а не быть слепыми потребителями учения.
Чтобы говорить нужно выработать воззрение согласно своему опыту, не согласно авторитетным источникам. Для этого стоит быть свободным от стереотипов как выше и не только слушать указатели людей, которые сами прекрасно могут быть в помрачении (со всеми бывает), но присутствовать, смотреть, сверять с опытом настоящего момента, проверять. А не повторять как попугаи, думая что практикуем! :))

Прекрасно!!!, на малом экране у мну руки кривые )))

спрошу даже точнее: твое мнение — что есть пробуждение? И как нужно практиковать, чтобы «прийти» к тому, о чем ты говоришь таким образом — я узнал кто я?

ФЭ пока очень узко, работает для определенных случаев (когда человек создает ложную абстрактную само-идентификацию). Сейчас это уже очень хорошо видно, многие люди находятся в зависшем состоянии, в тупике куда они вогнали себя нигилистическими концепциями, противоречащими здравому смыслу и опыту. В такой ситуации глупо продолжать что-то отстаивать, пора меняться, пора дать людям шанс пробудиться, а не быть верными приверженцами учения!

Ты пишешь, что тебе это очень хорошо видно.:) С чем ты сравниваешь — как тут обстоят дела? От чего отталкиваешься в своих суждениях? Относительно чего они такие происходят? У тебя есть вариант — как все обстоит на самом деле — а тут как-то не верно в ФЭ все подается?

А с ним можно и помолчать)))

Сравниваю что?

Я только за, о прекрасные создания!

Здравствуй, да, навешал оборудования!

оставайся как есть, дорогой! мы тебя итак съедим во всех одеждах))))

да я сейчас тоже уже отрублюсь))))

Так и есть. В борьбе и смирении никакого омрачения нет, если омрачаться некому.

Хихи привет!:))))