Вот так и получилась паранойя с ответами и самоопределениями. Разве нужно само-определения выплевывать чтобы познать элементарное, посмотри на последний пост Александры. К чему это привело — концептуализирование ФЭ на утверждении отсутствующего автора?
Были отрублены я-сознание и природа ума как базовые, центральные вещи для понимания для начала исследования. Только выплюнув весь этот привнесенный психоз о том что абсолют нельзя познать в относительности Александра смогла осознать очевидное. А как она могла осознать, если ей запудрили голову с автором, которого нет и которой плохо если есть итд...?
Это показывается за 1 минуту и ничего не нужно требовать от человека чтобы он выплюнул! Чего бороться то с этими самоопределениями? То что мыслится не есть то что видится по любому! И что с помощью концепций показать, что концепции — это концепции? Это способ указания для слепых! А тут таких нет! :)
Признание может понадобиться только феномену. Есть задача чтобы верные воззрения, которые, конечно феноменальны, было признаны, это да. Если это произойдет при том, что меня уроют как слепого придурка(поскольку верные воззрения должны исходить только из верного источника), то что поделаешь.
Не могу видеть как люди разворачивают внимание с внедренным нигилистическим воззрением, что нет того, кто это сделает или поймет. Или занимаются само-исследованием с таким воззрением.
Ведь как в адвайте, если взять ее? Исследование начинается с я-сознания, то есть с воспринимающего. И далее смотрится, тело-ум ли это или напротив они возникают в сознании итд. И тогда выясняется, что я-сознание не есть очевидно тело-ум, не лично, не ограничено, все в нем возникает одновременно, неразделено итд итп…
Если же дать людям (буддийскую) идею, что неправильно иметь я, что это нечто неистинное (но в буддизме то объясняется почему внимание к природе ума, а не к условному я, а природа ума и есть то же я-сознание) и одновременно послать их делать само-исследование или нети-нети… получаем вечный двигатель с названием «запутанный в конец искатель»
Будучи пытливым человеком, я и заинтересовался, как, черт возьми это получилось? Что нужно этим мастерам, что они ввергают людей в такую патовую ситуацию с поиском.
Вот пост Александры это тоже поясняет :)
Спасибо за нормально, Сергей!:)а то всем ненормально:))))) Слово приятие для меня уже как-то не так,
слова легчают в значимости от частого повторения.А отсутствие противостояния — это то, что
отражает мое теперяшнее состояние:). И так нравится:))! Поэтому, видно, повтор такой:))
И еще, почесноку, автору захотелось обратить внимание на свою находку — так суперски не напрягаться по поводу своего несоответствия своим ожиданиям:))!!! ну и на себя, пообщаться — стоко писем:))), класс!
Вот и похулиганила слегка:)))) автору же надо иногда уступить, чё в черном теле-то держать:)
Конечно, но этот процесс ловли видит и фиксирует только очень толковая Жучка! :)
Кошка даже не соображает, ловит она кого-то или вообще стоит. Если посмотреть глазами кошки, можно сказать лишь одно: что-то воспринимается, без всякой регистрации! )))
Не помню где, недавно наткнулся на одно забавное исследование…
Не знаю уж как они это выяснили, но смысл таков:
Когда кошка смотрит в зеркало, она не просто не понимает, что это она в отражении, она себя даже не видит, точнее не осознает отражение как некий объект!
Боюсь, дело просто в терминологии!
Осознание, помимо объектов, позволяет осознавать и само себя, но не в качестве объекта (информации под названием «осознание»).
То, что ты называешь объектом «незнание» или «дело блаженства», в терминах ФЭ называется Пустотностью, только вот Пустотность — это не объект в классическом понимании (например, как бегущая строка «пустотность»).
Это — то, что воспринимается (ощущается), но не осознаётся.
Опять же тут разночтение понятий, судя по всему…
В моей терминологии Осознается — это то, что ты, как я понимаю, называешь «ощущается».
Просто я под «ощущением», подразумеваю то, что может быть зарегистрировано (например, ощущение тепла), а это уже 2СС.
Если этого ощущения вы не осознаёте
Вот я называю это осознанием осознания, а не осознанием ощущения в виде знания (конкретного, образного, абстрактного, чувственного).
В глубоком сне нет знания, нет регистрации, только Основа, без информации.
Проблемы они же всегда ЧЬИ-ТО!!! А их решения уж подавно!!:)))
Сначала приходят какие-то проблемы, потом может какие-то решения, может актуальность темы сдувается, может не приходит решение!!:))) ну а «я» всегда на арене!!:))
Нет такого в формации? Сказал, теперь это проявится. Смотри внимательно :)
и разворот возможен если довести её до конца
:)) До какого конца :) Разворот внимания невозможен, в этом вся практика :) То на что смотрится, то и смотрит. И что видит? То что видит. Так где тут сияющий абсолют? :) Что меняется? И с чего? С того что осознал, что ничего нет за кадром? :) Так это только первый шаг. Бессознательность то никуда не девается => бессознательное отождествление все так же есть. Тут только трансформация и начинается :)
мысль догнала когда уже закладку закрыл — меня чёто смутило это твоё «я» в мышлении"… я те так скажу — то я которое якобы не в мышлении ты нашёл — это тоже в мышлении)))
Я просто о том — Саша написала отличный пост, но на что она там в конце собирается смотреть? Она правда не осознает, что смотрит именно то, на что она собралась смотреть, или просто приучена постоянно на что-то смотреть и вглядываться до бесконечности, потому что и этот абсолют уже не тот? :)
Помнишь это устойчивое воззрение сайта, что не осознание — глаз который себя не видит, а то-что-есть. То есть сам смотрящий не есть абсолют, а абсолют непостижим в опыте вообще, реальность которая себя не знает и следовательно никто ее не знает.
Ну хорошо, что появился подлинный абсолют, который наконец то можно стало найти, спустился к нам с небес :) А иначе Саша была бы направлена опять на смотрение что это такое у нее за абсолют завелся.
Ну а ради такого я готов официально быть названным полностью невежественным, не отличающим мысль о себе-абсолюте от восприятия :)
как ты найдешь сон, если не-сна нет?!
абсолютно согласен! Поэтому корректно говорить только о снах-феноменах, а не о сне вообще, что и написал.
Ну так опять же я готов побыть мальчиком для битья приносящим двойственные воззрения. Потому как недавно тут часто многими бралась первая строчка из Раманы что проявленный мир нереален и без всякого объяснения, когда это удобно использовалась. Хорошо внести ясность, пусть и через делание меня слепым уродцем, если по другому — никак.
Были отрублены я-сознание и природа ума как базовые, центральные вещи для понимания для начала исследования. Только выплюнув весь этот привнесенный психоз о том что абсолют нельзя познать в относительности Александра смогла осознать очевидное. А как она могла осознать, если ей запудрили голову с автором, которого нет и которой плохо если есть итд...?
Это показывается за 1 минуту и ничего не нужно требовать от человека чтобы он выплюнул! Чего бороться то с этими самоопределениями? То что мыслится не есть то что видится по любому! И что с помощью концепций показать, что концепции — это концепции? Это способ указания для слепых! А тут таких нет! :)
Не могу видеть как люди разворачивают внимание с внедренным нигилистическим воззрением, что нет того, кто это сделает или поймет. Или занимаются само-исследованием с таким воззрением.
Ведь как в адвайте, если взять ее? Исследование начинается с я-сознания, то есть с воспринимающего. И далее смотрится, тело-ум ли это или напротив они возникают в сознании итд. И тогда выясняется, что я-сознание не есть очевидно тело-ум, не лично, не ограничено, все в нем возникает одновременно, неразделено итд итп…
Если же дать людям (буддийскую) идею, что неправильно иметь я, что это нечто неистинное (но в буддизме то объясняется почему внимание к природе ума, а не к условному я, а природа ума и есть то же я-сознание) и одновременно послать их делать само-исследование или нети-нети… получаем вечный двигатель с названием «запутанный в конец искатель»
Будучи пытливым человеком, я и заинтересовался, как, черт возьми это получилось? Что нужно этим мастерам, что они ввергают людей в такую патовую ситуацию с поиском.
Вот пост Александры это тоже поясняет :)
слова легчают в значимости от частого повторения.А отсутствие противостояния — это то, что
отражает мое теперяшнее состояние:). И так нравится:))! Поэтому, видно, повтор такой:))
И еще, почесноку, автору захотелось обратить внимание на свою находку — так суперски не напрягаться по поводу своего несоответствия своим ожиданиям:))!!! ну и на себя, пообщаться — стоко писем:))), класс!
Вот и похулиганила слегка:)))) автору же надо иногда уступить, чё в черном теле-то держать:)
Кошка даже не соображает, ловит она кого-то или вообще стоит. Если посмотреть глазами кошки, можно сказать лишь одно: что-то воспринимается, без всякой регистрации! )))
Не помню где, недавно наткнулся на одно забавное исследование…
Не знаю уж как они это выяснили, но смысл таков:
Когда кошка смотрит в зеркало, она не просто не понимает, что это она в отражении, она себя даже не видит, точнее не осознает отражение как некий объект!
Осознание, помимо объектов, позволяет осознавать и само себя, но не в качестве объекта (информации под названием «осознание»).
То, что ты называешь объектом «незнание» или «дело блаженства», в терминах ФЭ называется Пустотностью, только вот Пустотность — это не объект в классическом понимании (например, как бегущая строка «пустотность»).
Опять же тут разночтение понятий, судя по всему…
В моей терминологии Осознается — это то, что ты, как я понимаю, называешь «ощущается».
Просто я под «ощущением», подразумеваю то, что может быть зарегистрировано (например, ощущение тепла), а это уже 2СС.
Вот я называю это осознанием осознания, а не осознанием ощущения в виде знания (конкретного, образного, абстрактного, чувственного).
В глубоком сне нет знания, нет регистрации, только Основа, без информации.
Если нет регистрации, хрен знает — было ли там движение или нет. Вспоминается-то уже post factum :)
Сначала приходят какие-то проблемы, потом может какие-то решения, может актуальность темы сдувается, может не приходит решение!!:))) ну а «я» всегда на арене!!:))
:)) До какого конца :) Разворот внимания невозможен, в этом вся практика :) То на что смотрится, то и смотрит. И что видит? То что видит. Так где тут сияющий абсолют? :) Что меняется? И с чего? С того что осознал, что ничего нет за кадром? :) Так это только первый шаг. Бессознательность то никуда не девается => бессознательное отождествление все так же есть. Тут только трансформация и начинается :)
Улыбаюсь!:)))
Помнишь это устойчивое воззрение сайта, что не осознание — глаз который себя не видит, а то-что-есть. То есть сам смотрящий не есть абсолют, а абсолют непостижим в опыте вообще, реальность которая себя не знает и следовательно никто ее не знает.
Ну хорошо, что появился подлинный абсолют, который наконец то можно стало найти, спустился к нам с небес :) А иначе Саша была бы направлена опять на смотрение что это такое у нее за абсолют завелся.
Ну а ради такого я готов официально быть названным полностью невежественным, не отличающим мысль о себе-абсолюте от восприятия :)
абсолютно согласен! Поэтому корректно говорить только о снах-феноменах, а не о сне вообще, что и написал.
Ну так опять же я готов побыть мальчиком для битья приносящим двойственные воззрения. Потому как недавно тут часто многими бралась первая строчка из Раманы что проявленный мир нереален и без всякого объяснения, когда это удобно использовалась. Хорошо внести ясность, пусть и через делание меня слепым уродцем, если по другому — никак.