Прямой эфир

Спасибо за нормально, Сергей!:)а то всем ненормально:))))) Слово приятие для меня уже как-то не так,
слова легчают в значимости от частого повторения.А отсутствие противостояния — это то, что
отражает мое теперяшнее состояние:). И так нравится:))! Поэтому, видно, повтор такой:))
И еще, почесноку, автору захотелось обратить внимание на свою находку — так суперски не напрягаться по поводу своего несоответствия своим ожиданиям:))!!! ну и на себя, пообщаться — стоко писем:))), класс!
Вот и похулиганила слегка:)))) автору же надо иногда уступить, чё в черном теле-то держать:)

Просто кошка ловит бегущую мышку!:)))

Конечно, но этот процесс ловли видит и фиксирует только очень толковая Жучка! :)
Кошка даже не соображает, ловит она кого-то или вообще стоит. Если посмотреть глазами кошки, можно сказать лишь одно: что-то воспринимается, без всякой регистрации! )))
Не помню где, недавно наткнулся на одно забавное исследование…
Не знаю уж как они это выяснили, но смысл таков:
Когда кошка смотрит в зеркало, она не просто не понимает, что это она в отражении, она себя даже не видит, точнее не осознает отражение как некий объект!

Да! Просто кошка ловит бегущую мышку!:)))

Манифестация Учения! Ноавится!:)) легко и непринужденно, услышал таки меня!:))

Диалог очень хорош! Недля негоконечно!!!

Молодец! Это и есть Практика на которую порой уходят годы, потому что ПРАВИЛЬНО ОНА СЛУЧАЕТСЯ ОДИН РАЗ!

Вот ТЕМА! Я ему сто раз указывал!:))

Ты снова тащишь одеялко прямо сейчас посмотри на эту недостаточность, под ней живет твой абсолют, нуждающийся в признании!

Кроме Оно само)))

Спасибо )))

Боюсь, дело просто в терминологии!
Осознание, помимо объектов, позволяет осознавать и само себя, но не в качестве объекта (информации под названием «осознание»).
То, что ты называешь объектом «незнание» или «дело блаженства», в терминах ФЭ называется Пустотностью, только вот Пустотность — это не объект в классическом понимании (например, как бегущая строка «пустотность»).

Это — то, что воспринимается (ощущается), но не осознаётся.

Опять же тут разночтение понятий, судя по всему…
В моей терминологии Осознается — это то, что ты, как я понимаю, называешь «ощущается».
Просто я под «ощущением», подразумеваю то, что может быть зарегистрировано (например, ощущение тепла), а это уже 2СС.

Если этого ощущения вы не осознаёте

Вот я называю это осознанием осознания, а не осознанием ощущения в виде знания (конкретного, образного, абстрактного, чувственного).
В глубоком сне нет знания, нет регистрации, только Основа, без информации.

было ли движение движением!

Да, ты прав, наверное…
Если нет регистрации, хрен знает — было ли там движение или нет. Вспоминается-то уже post factum :)

Проблемы они же всегда ЧЬИ-ТО!!! А их решения уж подавно!!:)))
Сначала приходят какие-то проблемы, потом может какие-то решения, может актуальность темы сдувается, может не приходит решение!!:))) ну а «я» всегда на арене!!:))

Все ушли на фронт!!:))))

Нет такого в формации? Сказал, теперь это проявится. Смотри внимательно :)

и разворот возможен если довести её до конца

:)) До какого конца :) Разворот внимания невозможен, в этом вся практика :) То на что смотрится, то и смотрит. И что видит? То что видит. Так где тут сияющий абсолют? :) Что меняется? И с чего? С того что осознал, что ничего нет за кадром? :) Так это только первый шаг. Бессознательность то никуда не девается => бессознательное отождествление все так же есть. Тут только трансформация и начинается :)

Красота Честности!!!
Улыбаюсь!:)))

мысль догнала когда уже закладку закрыл — меня чёто смутило это твоё «я» в мышлении"… я те так скажу — то я которое якобы не в мышлении ты нашёл — это тоже в мышлении)))

Я просто о том — Саша написала отличный пост, но на что она там в конце собирается смотреть? Она правда не осознает, что смотрит именно то, на что она собралась смотреть, или просто приучена постоянно на что-то смотреть и вглядываться до бесконечности, потому что и этот абсолют уже не тот? :)
Помнишь это устойчивое воззрение сайта, что не осознание — глаз который себя не видит, а то-что-есть. То есть сам смотрящий не есть абсолют, а абсолют непостижим в опыте вообще, реальность которая себя не знает и следовательно никто ее не знает.
Ну хорошо, что появился подлинный абсолют, который наконец то можно стало найти, спустился к нам с небес :) А иначе Саша была бы направлена опять на смотрение что это такое у нее за абсолют завелся.
Ну а ради такого я готов официально быть названным полностью невежественным, не отличающим мысль о себе-абсолюте от восприятия :)

как ты найдешь сон, если не-сна нет?!

абсолютно согласен! Поэтому корректно говорить только о снах-феноменах, а не о сне вообще, что и написал.
Ну так опять же я готов побыть мальчиком для битья приносящим двойственные воззрения. Потому как недавно тут часто многими бралась первая строчка из Раманы что проявленный мир нереален и без всякого объяснения, когда это удобно использовалась. Хорошо внести ясность, пусть и через делание меня слепым уродцем, если по другому — никак.

войны и фобии ты себе придумал, уверяю тебя. в формации такого нет)
но ты неверно понял про психологический приём. это не психологический приём, это практика, инициирующая разворот внимания))) и разворот возможен если довести её до конца. если ты рассматриваешь практику как психологический инструмент разгрузки, то не доведя её до конца её придётся повторять вновь и вновь. и это уже будет не практика а мёртвому припарки) практика делается один раз. когда ты окончательно НЕ НАХОДИШЬ ничего абсолютного в относительном. вот тогда это относительное и засияет абсолютно)))))))) аххаа

да я бы и не против, особенно поспать, но вот беда — молодая мама! Высыпаться в этом случае — почти всегда — нереальная мечта! :))) да и помолчать не особо получается :))))) так что, не поминайте лихом!