Володя, привет!
Не кипятись, это всего лишь указатель, не воспринимай буквально. Я Учение не переписываю.
Есть люди, не могущие увидеть Я, как мысль. Пост для них и об этом.
Посмотри схему\. которую нарисовала Лена. Просто там у многих есть присадка очень мощная. На ЯЕСТЬ. На ощущении жизненности, бытийности. Что вот как раз никак не подвергается сомнению. Где Я реальнее реального. Это ощущение-перерживание бытийности, это то, что всегда осознавалось. О чем Мастера говорят, что тебе не нужно быть, чтобы быть. Я так понимаю. Возможно заблуждаюсь))))
Спасибо, я понял, что ничего не понял ))Для чего выделять энергетический феномен? Ну давай резвиться дальше — выделять пустотность и наполненность.
«Я есть» — это мыслеформа концептуальная. Как говорит НгоМа, если ты на неё указала — уже опоздала. Даже если просто «я»… Это для чего всего нужно? Что бы понять что «я» — это мысль? Так, пардон, а есть сомнения? В моё «относительное» нужно впихнуть дополнительные мыслительные упражнения, что бы указать, что это относительное? Так именно потому что «я» это это мысль, вся вселенная — это иллюзия ибо они есть твои (и мои) мыслеформы.
Вопрос мой в это фразе Володи:
Она есть, регистрируется, соответственно ПРИСУТСТВУЕТ
Естественно клавиатуру как феномен можно зарегистрировать, естественно, что это указывает на присутствие (как собственно и другие энергетические феномены — пустотность и наполненность). Но фраза имеет двоякое толкование отсель и недоумение
))) а бывает вообще тотальная искренность? Призывы не врать и быть искренним — отличная оплеуха мутному уму, заигравшемуся в игры самоопределения любым способом. Но при попытке исследовать степень свой честности, приходишь к выводу, что абсолютная искренность наступает при исчезновении того, кто мог бы быть искренним или неискренним. А пока «исследующий» не исчез, всегда будет… ммм, привкус неискренности, и это то, что есть )
вот пост на эту тему, очень классная схема, Лена составила, как раз как в дополнение к Володиному посту. Тут схема, как это происходит. Это такое как самое первичное самоопределение. Это то ощущение жизненности, которое испытывает ребенок, а потом, когда ему все тычут: Ты да Ты.
вот на это некое переживание, по -сути переживание аспекта основы, это -то ты и навешивается. Типа вы сказали, что есть Я, вот это значит и есть Я. Вот и связывается это первое ощущение с буквой Я. И получается Я ЕСТЬ. advaitaworld.com/blog/free-away/26935.html
Не кипятись, это всего лишь указатель, не воспринимай буквально. Я Учение не переписываю.
Есть люди, не могущие увидеть Я, как мысль. Пост для них и об этом.
Хорош дурачиться ВСЕВЫШНИЙ!!:))))
понравилось)))
«Я есть» — это мыслеформа концептуальная. Как говорит НгоМа, если ты на неё указала — уже опоздала. Даже если просто «я»… Это для чего всего нужно? Что бы понять что «я» — это мысль? Так, пардон, а есть сомнения? В моё «относительное» нужно впихнуть дополнительные мыслительные упражнения, что бы указать, что это относительное? Так именно потому что «я» это это мысль, вся вселенная — это иллюзия ибо они есть твои (и мои) мыслеформы.
Вопрос мой в это фразе Володи: Естественно клавиатуру как феномен можно зарегистрировать, естественно, что это указывает на присутствие (как собственно и другие энергетические феномены — пустотность и наполненность). Но фраза имеет двоякое толкование отсель и недоумение
вот на это некое переживание, по -сути переживание аспекта основы, это -то ты и навешивается. Типа вы сказали, что есть Я, вот это значит и есть Я. Вот и связывается это первое ощущение с буквой Я. И получается Я ЕСТЬ.
advaitaworld.com/blog/free-away/26935.html