я тебе расскажу то, чему я учу, только когда ты НАЧНЕШЬ СЛУШАТЬ, а не будешь насточиво втюхивать свое заблуждение и модель, под видом спасения народа от злого Дракона! на самом деле, ты просто сам сомневаешься и в своем пробуждении и в том, что эта твоя практика работает, иначе не было бы тебя здесь столько времени!
Да, но например если где-то напишут, что я мудак, то эта мысль вполне может показаться реальной. Сейчас что-то сложно формулировать, сонный, но фишка в том, что я писал не о какой-то реальности в мистическом смысле или духовном смысле. А о реальности как например о том, на что возникают реакции. Если я реален как мудак, то вполне реальным оказывается и «МОЙ» монитор, и компьютер и вообще весь мир в котором этот реальный я живу…
ты все больше напоминаешь старого ворчащего пердуна, который только для приличия улыбается, потму что у нас в НЗ так принято, тут принято быть счастливым, потому как природа хорошая и потому как я сбежал из СССР, и только поэтому не могу сказать как же заебала эта муть и эта фальшь здешних обитателей!
да не видно здесь никаких дел, не выдумывай, какие здесь дела в Инете, бла бла бла, половина того что я например пишу, стеб и шутки, но воспринимается как оскорбление, тогда это превращается в провокацию! ты слишком тяжел и серьезен чтобы ухватить даже на 10 процентов атмосферу в формации! это шутки радость смех, взаимопомощь!
вот это и есть модель в 3СС некой 1СС! потому что пока ты там, это как во сне без сновидений… нет регистрации нет разделения, и некому сказать есть там что или нет, смотришь на часы, час прошел, может инопланетяне похищали?!
удивительно, ни один феномен не настаивает на своей реальности, на реальности его границ!:)) и даже мысль Я как ментальный феномен, вполне самодостаточна в своем проявлении… но вот Я-АВТОР!!! тут явно что-то с его реальностью не то… все время нуждается во внимании и подтверждении!:))))
конечно не обладает))) этим «привкусом» обладает мысль о Реальности, возникшая вследствие духовных бдений у компьютера. где компьютер? да вот же он! где на нем написано, что он реален? или, для разнообразия, не-реален? где ты видел переживание реальности? ощущение в пальцах и резь в глазах — они просто есть, переживаются. а «реальность» — это слово, оно может только думаться, но не восприниматься и не переживаться. подумай просто: был ли реален твой комп до тех пор, пока ты не задумался о его реальности???
Ну и что? Хорошо, что счастливы сейчас. Как спел БГ — «покажи мне счастливых людей и я покажу тебе смерть».
Ниглизм не то что я вижу в людях, это не ярлыки. Это результат моего исследования, как люди утверждающие себя причастными с учению могут делать явно омрачающие коллективные подлости — типа поста про Рубцова, потом вставать в глупую властную позицию «мы правы, а они все придурки, ничегонепонимающие».
Так что по делам судите… И думаешь я волнуюсь про нигилизм? Да, у всех бывают есть временные заблуждения. Но вот если заблуждение становится взаимо-поддерживающимся и рьяно охраняемым, это становится оправданием омраченных действий («я действую как оно происходит и по другому не могу») и это приводит к коллективным подлостям без способности отразить это позже для себя и извиниться, то — это совсем уже другое дело!
щас как-то накатило и думаю: вот пойду, сяду на жопу и переживу гадскую турьятитту, о которой VigOur все уши всем прожужжал. а потом думаю: нее, как-то спать хочется, не будет дела. вот так и вся жизнь: тока захочешь истину, наконец, узреть, так нет же — То-Что-Есть снова Тут-Как-Тут!!! как просветляться, понятия не имею))))
Так это тоже неправда. Регистрация не думанием делается, это и есть основа практики. Если бы регистрация делалась бы только думанием, то и практика была бы невозможна.
А мы думаем, впадаем в думании в иллюзии и принимаем их за то, что мы видим. Ну так и нужно разобраться, это действительно как мы видим, или потом происходит додумывание и интерпретация.
А тебя получилось, что без двойственного думания мы вообще мы не видим. Все регистрируется и воспринимается прекрасно без думания, пустота не есть отсутствие.
Ниглизм не то что я вижу в людях, это не ярлыки. Это результат моего исследования, как люди утверждающие себя причастными с учению могут делать явно омрачающие коллективные подлости — типа поста про Рубцова, потом вставать в глупую властную позицию «мы правы, а они все придурки, ничегонепонимающие».
Так что по делам судите… И думаешь я волнуюсь про нигилизм? Да, у всех бывают есть временные заблуждения. Но вот если заблуждение становится взаимо-поддерживающимся и рьяно охраняемым, это становится оправданием омраченных действий («я действую как оно происходит и по другому не могу») и это приводит к коллективным подлостям без способности отразить это позже для себя и извиниться, то — это совсем уже другое дело!
А мы думаем, впадаем в думании в иллюзии и принимаем их за то, что мы видим. Ну так и нужно разобраться, это действительно как мы видим, или потом происходит додумывание и интерпретация.
А тебя получилось, что без двойственного думания мы вообще мы не видим. Все регистрируется и воспринимается прекрасно без думания, пустота не есть отсутствие.