Прямой эфир

DA!

:-)

Всё началось любимое занятие ФЭ мусолить левые темы!
У тебя есть что по теме этой ветки???
если нет, тогда мне не пиши!
а тощас начнется цирк из старого сценария этого сайта.
Удачи!

Диалог нормально начинается со всеми — Ты, Рики и т.п
Дальше обсуждаем и приходим к конкретным выводам — что то что предлагает ФЭ — полное искажение Традиций недвойственности.

На этом разговор сразу закрывается — ты ниче не понял, я не смогу пояснить как я делаю практику,
у тебя свои концепции и в тм же духе.
А Дракон как самый неприкасаемый человек — вообще просто игнорирует очевидные свои ляпы и начинает хамить собеседнику — ты тупой, иди на лотос, тебе ничё не понять,
ты в своих концепциях

Да любой не очарованный человек здесь на сайте увидит, что это банальное сьезжание с темы, которую Дракон постоянно проделывает, а за ним повторяют другие.

И последний ход — унизить собеседника и выставить его перед своими учениками- как залипшегно слепца, который весь в гордыне. омрачениях и т.п.

А на прямые вопросы обосновать всё — идет новые сьезжания и психологические приемы унижения.

Мне даже находясь в формации это было очевидно, но меня сдерживало неясность понимания, поэтому я оставался но одновременно стал сам разбираться во всем, читать, общаться с мастерами недвойственности имевшие мистический опыт и т.д…

Потом для меня стало очевидным всё, как необоснованной ложью здесь закрывают людям шанс практики настоящей!

Бамбука, здорово!)))

Слушай, а че тебе не сходить в церкву, подрассказать им что они тоже не правы? Потом сходи на рынок -попричитай там что нибудь об Истине. Объясни людям, что они невежественны в своих пониманиях жизни -объясни им как правильно жить. Не пойму твою позицию, че ты из себя супер Иисуса корчишь? Создай свой ресурс и гни там свою правду матку, а тут люди сами разберуться, что им делать и как.

Юля, а что значит ВОТ ВСЯ ЭТА РАМКА через которую ты смотришь на мир? Это имеешь ввиду чувство субъективности?

:) Что? :)) Практика, как хотели.

Да есть негодование, после смс Омешвары — предлагающего читать правила и т.п… дальше типа Бан.
Это старая история 100раз мной наблюдаемая.

ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ?

Я же тебе уже ответил седня, где ты утверждал что я правду отставивю — ты читал его или так же не вникаешь что пишет собеседник?
Там я подробно всё разложил-
advaitaworld.com/blog/science/29303.html#comment419079

Возможно и пардон) Я разглядела по-другому

Тут призыв развернуться к образу себя и увидеть, что это только мыслеобраз, а не реальная Я, наделенная какими-то качествами.

Классно, Феликс))))

Простите, что снова влезу. Я не совсем с вами согласна, Феликс. Вы утверждаете, что можно быть автором реакций, автором собственных мыслей, а это не так. «Сама придумала», «люблю боль вопреки всему» — фигня все это. Мы только и успеваем машинально букву Я на реакции навешивать, а вы предлагаете одуматься и не производить реакции.

Иван, негодование налицо, но скажи конкректно:
ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ?
Разоблачения, признание твоих концепций, ЧЕГО ИМЕННО? )))

:))))

Напутано потому, что придумала себе всё это. Придумала себя, придумала других, на фоне себя. Теперь старательно держишься за свой придуманный образ и образ других. В то время, когда всего этого просто нет. Но ты веришь в это, так и живёшь. Это приносит тебе боль. Боль даёт ощущение жизни. Вот такой парадокс. Поэтому и не трогайте меня, потому что люблю боль, вопреки всему. Ты живёшь в аду, и старательно его охраняешь. Вместо того, чтобы просто увидеть весь этот придуманный тобой мир. Ведь это только мысль об этом. Как же тебе это не очевидно?

Это та искренность, которая проявляется и еще на себя любуется, что я такая искренняя, а остальные гавнюки лживые. Искренность не знает искренности…

Возможно это еще и болезненная реакция из-за веры во второй вариант. Например, есть Я, субъект, личность, а в мышлении есть еще один вариант Я — «Себя», который и претендует на второй вариант, на контроль, потому что веришь что можно контролировать «себя», но «себя» всегда вымышленное, на это «себя» можно навесить много прилагательных, которые должны быть, но его просто нет. Этот парадокс в мышлении создает претензию, что я могу по-другому и соответственно они могут.

Самый конкретный ответ, конкретнее некуда.
Получается, что ты задаешь вопрос и у тебя уже есть готовый ответ. И вот тогда любой ответ тебя не будет удовлетворять, если он не совпал с твоим. Тебе нужен ответ, потверждающий Твою правоту: что ты персонаж сна, но ты на самом деле не персонаж а Брахман, который снит этот сон, и во сне ты как Бушен ему снишься. И решения принимает Брахман, а ты их воплощаешь. Вот твой ответ, да?

Пошла я… Адьяшанти послушаю еще…