Прямой эфир

:))

Атья, я тебя знаю — ты не Путник!))) А тут что-то подозрительно знакомое. Хотя это не важно, так просто ремарка.

Желание быть в паре необходимо для отожествления, подтверждения «себя» через отношения, к кому-то!!!
Есть модель каких-то гармоничных отношений и их НАДО достигать, то я точно знаю, что ТАК не будет никогда и теперь буду страдать!!! Один хрен!:))))

Как узнаешь что ты смотришь или думаешь?

:)) Действительно как? Ты не отличаешь от фантазий когда ты переходишь дорогу и в тебя машина едет и нужно бежать? Ну тогда удивляюсь как же ты все еще жива… Хорошо ты запудрила себе голову что все мысли :) Действительно, если машина в тебя едет ты не рассказываешь ей что она мысль, а мне вот тут это умозрительную глупость рассказываешь?

Здесь ты запутываешь, говоря что есть изначальная зрячесть без ума

Как это без ума? Зрячесть — природа ума.

Тот зрячий о котором ты говоришь вдруг отделен от Тани, которая омрачена.

Какой «тот»? ) Зрячий — это ты. Таня — это фантазия из история о Тане )

я тоже часто так делаю, но я же не путник ))

Это просто мысли-мысли в головке!!:)))
Когда ты эти разборки видишь как мысли, уже не так страшно, стыдно, неудобно!!:))

А поиски происходят в надежде, что «идеальная жена», партнёрша всё таки сможет забить дырку недостаточности!!!
Можно ночью под одеялом честно самому посмотреть сперва на само желание иметь идеальную жену, на этот образ, которого НАДО достигать!!! Ведь это какой-то образ ЕЁ! А ещё там есть образ «себя» и получается кукольных домик, идиллия!!! Но ведь это следующее и следующее представление!
А конкретики и нет, потому что тема то не в самой девушке, а в процессе работы кукольного домика, там и оживает это «некто-я» — относящийся!!:)

И все таки — это Путник вернулся, судя по многозначительным смайликам. Смайлик — уход от ответа — его любимая стратегия.

Насчет текста махараджа — там в основном передача ясности понимания и только иногда проскакивает намек. что это нужно пережить что сказать,
а не сразу сделать интелектуаьльный вывод я уже реальность, и это путь пптицы, раз махарадж гоаовррить о понимании, что оно важно.

суть в этом:

В Окончательной Реальности нет вас, нет я, нет ума, и нет мысли.

Как ты это распознаешь если крутишься в уме.
используя только понимание, типа это путь птицы.
Для опыта — нужно выйти туда — где уже нет ни вас ни мысли о вас.
Т.е Даже без воспринимающего.
Понимание только + практика — выведет за пределы понимания(ума)

Про Дракона:

Первая — «однонаправленный ум», здесь подойдет ЛЮБОЙ вид концентрации

Скажите мне кто из всей формации хоть месяц просидел в однонаправленной концентрации???
лучшие ученики Дзен до 10 лет сидят чтобы нормально освоить это. При этом сидя в ашрамах. а не ведя повседневную соционал. жизнь.

у нас часто предлагают повторять и проникаться чувством-ощущением Я ЕСМЬ, отсекая Я ЕСТЬ ТАКОЙ-СЯКОЙ,

Здесь он скорее говорит о интелектуальном перебирании не я — отсекая от Воспринимающего — обьекты.
Снова кто из формации, кроме теоритического перебирания «не я» — сидел каждый день практикуя это.
Да только на это может уйти года, если действительно практиковать, а не болтать.
У супер способных уходит не меньше года. чтобы только нащупать это Я-есмь.
так это при том что надо выделять хотя бы 1-2 часа в день сидя и нащуповая это.
только потом уже это можно распрастронять на другие моменты в течении дня.
кто хотя бы пробовал реально это делать, поймут что очень тонко всё.

А в Формации — что делают после перебора не я7
Что советуется — да.смотреть что это родное ТЫ есть.
Какая же эта практика Я-есмь — если что то смотриться ищеться.
В этом вообще тишина должна быть, а вопрос задается первый — как я знаю что я есть???
только чтобы словить чистого Воспринимающего, а дальше уже сидеть без всяких движух ума.

Так кто здесь на сайте хоть год мариновался в

реальном Я-есмь. а не болтал об этом каждый день???

Вторая стадия — медитация на «не-ум», когда ум становится однонаправленным, перестает перебирать мысли как четки,
Тоже самое кто из сайта хоть месяц хотя бы происдел (1-2 часа в день) — ладно хотя бы 15 минут???

Дальше идет прозрение что «мысль» и «не-мысль» обладают единой Природой, и являются ментальным знанием, которое разделило себя для регистрации мысли и не могут быть

Это полнейшее искажение всех традиций.
Никакие там прозрения не идут, это уже почти конечная практика где раствориться Воспринимающий.

Всякие прозрения будет уловками Ума -Переодетый вор(Воспринимающий).
Вот кто прозревает там. что мысль и не мысль одно — не Воспринимающий это всё разве?
Это теже глюки ума просто.
Это байка Дракона, т.к он не дошел до конца.
воспринимающий должен в итоге раствориься чтобы оказалась читсая Турия, а не чтобы прозреть.

Читайте Раману и Махараджаи др. — отбросив эти байки.

Дальше остается Прозревающий (воспринимающий)во всё — мысль не мысль.
и начинается война с разоблачением везде авторов и присадок — обьявляя это Вичарой и окончаием пути.

А корень ума как был при делал так и остался — переодевшись в Разоблачателя.

Здесь кто нибудь осощнает эти байки — даже логически это понятно, без практики.

:))

Что бы не казалось, как бы плохо ни было, я все равно верую, что там, по ту сторону, есть святое. Тогда вы можете пройти насквозь и выйти с той стороны

Противоречие Учению: Выхода из Знания нет — выходить некому. Надежда на лучший исход только закрывает то, что есть как есть.

беспощадного реализма и беспощадного реализма

опечатка

Факт не нуждается в факте своего существования, как и не существования — он есть и без этого :)))

Тогда получается представление о неком «себе» вдруг оживает и начинает «действовать»!!! Но это лишь мысли об этом «некто»!!:)

я просто менял ник, клацал пальцами по клаве и сидел в интернете одномоментно… и тут понеслось… =))))

Это правильное уточнение)) Мой Симорон — это Борода и Папа.

Вырванные из контекста, слова скорее затуманивают чем проясняют.

Что затуманивается здесь? Контекст у Калинаускаса в чем радикально отличается от контекста учения?
И если я напустила «туману, то помоги его развеять. Я только благодарна буду

Само чувство субъективности присутствует всегда, чтобы не запутаться ты смотришь на стол или стол на тебя!!:)))
А уже на пустоту повешено «я»!

Я ниже описала как происходит регистрация мыслей, чувств!!!
Смотрите на чувство как на форму, на его границы!:)

что тогда нужно?

Не понимаю, откуда у вас критерии крутости какой то практики если они все мимо :) Любые шаги в этом направлении так или иначе могут поспособствовать прозрению (а с Мастером еще быстрее), но сами то шажки не являются самим прозрением. Ну или грубо говоря, зачем Атману практиковать Атмана? Это может делать только галюн!)) По сути мы тут все галюны, но все еще верим, что реальны. И вся работа сайта заключается в том, чтобы усомнится в этой вере, разоблачая различные ловушки мышления ну и т.п. так как заноза самоопределения сидит на глубоко бессознательном уровне. И присутствие Мастера тут может сыграть решающую роль, надеюсь вы понимаете о чем я.