Прямой эфир

и факт в другом — ты никогда не участвуешь в этом осознании))))))

Вот это-то мне и кажется невозможным )) Слишком активно думаю всё время )))

Ну почему, мысли сменяют друг друга постоянно, просто одна из них появляется чаще :) То о чём говорит Маккиз, мне кажется это сродни некой медитации/состоянию, которая может случится…

О да! Чтобы зрячий начал искать прозрения ему нужно закрыть глаза :)
Когда любовь к поиску больше чем любовь к истине, то само-очевидность уступает место подвешенности в воздухе в неопределенности, а простота заменяется невообразимой сложностью.
Никакой мастер не сможет помочь открыть глаза, которые закрыты из-за любви бытия с мастером…
Так что надежды нет. Пока ты любишь поиск зрения больше чем свою зрячую природу то так и будет. Сам поиск является результатом, поскольку находкой ты обладаешь по природе, но не пользуешься.
А один из способов закрыть глаза — не доверять ни своим чувствам ни мыслям :)

Когда тебе нужно куда то попасть, обязательно, например на сатсанг. Эта мысль сидит на цепи, потому что важнее всего. Ксли мысль об Осонании не сидит на цепи, значит что то есть важнее туда и бегут мысли. Но факт в том, что все это осознается всегда.

Возможно… это выход в «постящийся ум» )

Отбрасывающего -не отбросит ни ты ни мастер не поможет.

Правильно, отбрасывание просто происходит!

Но не бегать осознавать, смотреть что там и т.п — а замиреть лицом к Атману.

К чему ты хочешь развернуться? К объекту под названием «Атман»? )))

Остается чистый Субьект (воспринимающий) без воспринимаемого.

Это ерунда какая-то…
Воспринимающий не существует сам по себе, в отрыве от Воспринимаемого! Они только вместе живут.
Если нет объекта, субъект тоже исчезает! Отсутствует регистрация, это 1СС или как во сне без сновидений 0СС

Да и мысли ведь не на цепи сидят, то появляются, то исчезают, равно как и их «фиксации», поэтому «сделать» этот долгий упор в одну из них — невозможно )))

Да! Я не стараюсь плодить «правильные» концепции об осознании, а просто беру ту которая наиболее близка, кажется подходящей, «примеряю» это какую-то ОДНУ мысль и смотрю. Но дальше вот как ты и сказал в предыдущем комментарии — долго «упираться» в одну мысль не получается, соскакивает и пошло гулять дальше ))

Здорово!!! ЗА! Здравствуй! :)

:) Спасибо, дорогой! Читала вроде, сегодня по другому слышится.

За!) добро пожаловать)))

держи пилюльку)))
advaitaworld.com/blog/free-away/29568.html#comment415199

Пока-пока )))

И вот это «освещение» — это уже модель и она осознаётся.

Эта модель — она уже очередное Знание под названием «осознание», но это не Осознание, оно не Знается!!!
Вся эта петрушка со «свяжи ум знанием» направлена на то, чтобы — 1. Зафиксировать ум на одной единственной мысли, а не скакать по ветвям концепций, упереть ум лбом в стену, когда кроме стены перед носом ничего не останется.
2. Когда ум слишком долго уперт в стену, происходит сперва временное (потом — дольше) прекращение концепций… и уже в какой-то момент нет знания об «осознании», а остается только Осознание! И оно Осознается…

да и, как гласит народная мудрость: лучше всё-таки посадить дерево, чем печень.

:))))

Добро пожаловать!

Все верно! :) Он не может быть устроен по этому закону и тем не менее устроен. Ты ж не думал, что исключающая или-или логика применима к Богу? :)
Логика и-и.
А так получается что с помощью линейной нисшей логики ты доказал что реализация не есть Бог, Атман не есть Брахман. Агностики так и считают, что Бог на небе, а творение — тут. Линейная логика, если создал, то появилось второе, логика или-или: или Бог, или творение.
Ну так все правильно, никто не спорит! Но причем тут мистики и их воззрения, о которых Дракон сказал что они не различаются с ФЭ :) Различаются! :) Сама пустота есть форма и наоборот, сам Брахман есть Атман и наоборот :)

ты телепат? )))

незнаю Макс, я так не думаю… просто был в формации и делал тоже самое.
Для меня это самое основное — я уделял и уделяю Вичаре всё возможное своё время.
Т.е отдаюсь полностью.
Ладно, мне пора бежать.
Спасибо за диалог:) Он обоюдно полезен!

Вань, ты упорно ломишься в открытую дверь )))
Все ты верно пишешь, только почему-то некоторые моменты обзываешь «интеллектуальным моделированием», а не опытом… ты телепат? )))

Да, такой реверанс не сделать, но может случиться.