Прямой эфир

Это то, что преподается во всех учебных заведениях мира.
Так?

Не так упрощённо, как это выразили вы; однако в главном — так. И не забывайте, что научная философия, которая лежит в основе этого метода, не претендует на всеохватный универсализм. То есть — она не ищет «основу всего», «причину причин» и так далее. Она изучает реальность, исходя из парадигмы восприятия (отвечая на вопрос, какова реальность, если исходить из познания её через восприятия). Всё, что лежит за пределами восприятия — не исследуется наукой в принципе.

что это за граница? можно ли определить её.

Соответственно вот и ответ на ваш вопрос — с научной точки зрения граница индивидуума (личности) определяется его телом. А психика (сознание, ум) — это уже то, что «внутри тела».

Значит ли это, что «всё это» (Вселенная, человек) не находятся «где-то ещё»? Наука не даёт ответ на эти вопросы. Но вот именно это (про это) я сейчас не говорю. Достаточно и того понимания, что человек — это Вселенная, и поэтому границы между ним и Вселенной хоть и существуют объективно (и могут быть исследованы с пользою), но при этом — даже научная точка зрения не позволяет считать их абсолютными. Но они — всё-таки есть! :) Как есть золотая монета или золотой слиток, несмотря на то, что при этом всё это — «лишь золото». Таково чудо творения, сила Майи, как говорят Веды. :)

Очень рад дружище!!! Я уж думал, что ты отвалил с темы, как произошло со многими!:) 
Обнимаю тебя и Настю!!!:)))

Заняло некоторое время донести это. Пришлось стать примитивным натуралистом :) Ведь слишком просто — то что феномен — это природа ума. Ну а насчет феноменальности мыслей, кто практикует тот сам разберется :) А непрактикующему можно думать и что грабли не бьют по лбу (ложное воззрение), если не ходишь, не ударят :)

Привет, выпускник!!:))

А ты просто проверь:
Где есть твой мир, когда ты его не видишь?

Это очень просто проверить. Очень и очень просто. Вот я закрываю глаза — и перестаю видеть мир. Исчезает ли мир куда-нибудь от этого моего действия? Исчезает только изображение мира, его картинка. Но я знаю, что когда я открою глаза — всё, что согласно неумолимых законов объективного мира должно оказаться на своих местах, оно там окажется. Более того, я знаю, что всё, что согласно тем же законам приближается ко мне, даже если я этого сейчас не вижу — ко мне приблизится, и я увижу это с неумолимостью. И с такой же неумолимостью — не увижу этого, если мир лишит меня глаз, например. Вот это — и есть «мой мир» (и ваш тоже, отмечу). Не тот, что исчезает и появляется когда вы моргаете, а тот, что с неумолимостью и независимостью от вас — остаётся всё тем же.

Где НЕ-ты в состоянии глубокого сна? )

В состоянии глубокого сна у человека нет возможности осознавать что-либо. Он не может отвечать на такие вопросы. :)

А он заочно обучался )))

Ты можешь описать — огонь регистрируется как что? Как этот феномен выглядит?
Поскольку остальное — просто — сияние выглядит как котлеты, привычные реакции как сначала — мысли, потом чувства. А огонь как что?

Поздравляю! А на сатсангах ведь Настюха сидела!

Инара, здорово, но похоже и в твои стихи капс лук забрался.

Ну с фильмом понятно, А почему вы считаете что сюжет уже написан?

Общепринято считать, что человек определяется границами тела

что это за граница? можно ли определить её.
да, что бы понимать в контексте какого воззрения происходит беседа
я уточню, дабы потом избежать неточностей:

«Сришти-дришти-вада» — это та теория, на которой основана современная классическая наука; согласно которой, после большого взрыва вселенная начала увеличиваться в размерах, этот процесс непрерывен и происходит и сейчас. Согласно этой теории, существует стрела времени, направленная из прошлого через настоящее в будущее и вселенная развивается от низкого уровня энтропии к высшему, то есть, от высокой степени упорядоченности к хаосу. Это то, что преподается во всех учебных заведениях мира.
Так?

Дуальные концепции, мысли, слова это то, что заставляет прыгать из прошлого в будущее находиться в мечтах, надеждах, в авторских целях чего-то достичь или ковыряться в прошлом, пытаясь вернуть
то, что не вернётся, испытывать досаду за ошибки.
Жизнь, как хорошее молоко, в ней всё делается само — сердце стучит, солнце
каждое утро встаёт без всяких концепций и в своё время масло образуется.

Это банальный вопрос, правда!
Банальный, как и любая идея, которой придается важность и которая принята за Истину!
А ты просто проверь:
Где есть твой мир, когда ты его не видишь? Где НЕ-ты в состоянии глубокого сна? )

Хватит всбивать масло, кроме молока ничего нет.

Дикий пенный тарарам)))! Спасибо Инара!)

Есть и другие плюсы. Например — ты нашел сразу общий язык с Драконом, а то вы тут сражались )
Стоит кому то выступить не так как ты считаешь правильным и сразу ты стал безошибочным и абсолютным мерилом запаха.

да безусловно, но где проходит эта граница между человеком и вселенной?

Общепринято считать, что человек определяется границами тела. То, что «внутри тела», включая и индивидуальное сознание — это индивидуум, а то, что снаружи — «окружающая среда», мир. Понятно, что считается и исследуется это всё умом, а значит эти определения не могут не быть субъективными. Однако, умом всё-таки исследуется объективная Вселенная, с её стабильными и неизменными, «объективными» границами. По-моему, тут всё настолько ясно и просто, и исследовано уже наукой в достаточной степени, что есть смысл исследовать другие вопросы, но не наличие разделения на «ум» и «мир» (человека и Вселенную).

Спасибо, очень верно! А как разотожествить опыт, на который опирается мысль? И если быть точнее, что есть этот опыт?

Да, абсолют выглядит именно так. Почему абсолют трудно это найти? Потому что он всегда перед носом, а не только иногда :)
Так почему нужно это найти через ж.у — как например через идиотские выверты «Отсутствие Отсутствия как Отсутствия так и Присутствия»?
Потому что иначе не будешь ценить то, что так доступно и невозможно потерять.
Как богач может ценить богатство, если не знает ничего другого? — Богач прикидывается нищим искателем, берет суму и идет побираться.

Поздравляю))))