сорри, перечитал… стоит добавить, что игра в ограниченность не означает фактической ограниченности!
и это пространство феноменальности также не может быть отделено от ТОГО ЧТО ЕСТЬ. оно уже поэтому номинально!
ПАРАСАМГАТЭ!
))))
И вы ещё меня обвиняете в цеплянии к словам? Когда указываете на недочёты других, следите чтобы вы сами не допускали точно такие же, иначе это полностью дискредитирует вас как адекватного собеседника.
Вот вы меня уже в адекватные собеседники определили))) Я ведь не настаивал ))
Ладно по поводу цепляний к словам. Вы поймите как только вы что то схватили это уже поздно. Основа, Истина, Океан, это все модели описания, оФОРМления в знании. Если вы думаете что Истина это нечто объективное что можно познать, ощутить воспринять то я тут пасс. Увы.
Я не говорил что знаю истину. Истина это просто термин означающий что можно и дальше ходить и верить в реальность объектов и самоопределений а можно начать исследовать что же Вы на самом деле. Никакой объективной вещи Вы не найдете. И я не нашел. Истина сияет когда снято заблуждение.
Что-то вроде утонувшего сына бесплодной женщины. Что-то, что существует только на уровне фантазии и нигде более.
Нет, вот тут и далее по тексту вы смешиваете понятие Абсолют(океан) и Основу. Основа очень даже осознается. Это первичное проявление Океана, Первая игра в ограниченность, но чтобы не писать по нескольку раз я сейчас кину пару линков на описание. Просто говорить проще в рамках одной системы терминов. И давайте уже не бодаться друг с другом, Я не вижу основу для этого))). И да. Я не претендую на звание Гуру. Призыв к поиску это не значит что я познал какую то Истину и жажду ее кому то навязать )).Давайте жить дружно
И это не проблема для осознания(проблемы с этим начинаются только в моделировании и размышлении)- так как они Уже Осознаются одномоментно!!! Ведь иначе- нельзя было бы сказать о мысли- если бы не осознавалась не-мысль рядом...:)
Привет, Клео :)
Кажется дошел указатель про подразумеваемую границу!)
Для того, чтобы мышление выделило какой-то объект, нужно чтобы ОДНОМОМЕНТНО с объектом присутствовал не-объект. Получается, что объект всегда выделен на фон отсутствия одномоментно! То есть мысль выделяется на фоне отсутствия мысли; чувство на фоне отсутствия чувства, образ на фоне отсутствия образа, мысль о фоне тоже регистрируется на фоне его отсутствия и т.д. Присутствие и отсутствие присутствия осознаются одномоментно!!! С каждой мыслью. И получается, что фактической границы между присутствием и отсутствием присутствия нет, т.к. они возникают не последовательно, не линейно, а в ОДИН МОМЕНТ, сразу и присутствие и отсутствие присутствия. Отсутствие присутствия нельзя отлепить от присутствия объекта, и препарировать отдельно, т.к. отсутствие существует вместе с присутствием, и все, что можно увидеть — будет присутствием, но оно не будет отделено от своего же отсутствия никогда. И выходит, что единственное, что может произойти МИЛОСТЬЮ БОГУ — это одномоментное осознание и присутствия и отсутствия присутствия объекта!?
Любое пространство- это не «тоже я», а просто ФЕНОМЕН такой, осознаётся и присутствует, по природе своей пустотный- может исчезнуть в любой момент также- как и Возник! При чем здесь Ты?! :))) Посмотри откуда растут эти притязания!!!
Тот Абсолют, что имеется ввиду, как то, что останется, когда исчезнет мир- тоже феномен, мысль — номинальная субъективность!
За честность спасибо :)))
любое пространство это тоже я, мне это все понятно — что все что понятно это я, это авторская программа
но когда смотришь — растворяется все и смотрящий тож
вот пишу и вспоминаю что все именно так же и отвечают)
у меня нет вопроса, но и ясности, спонтанности тоже нет
есть разделение — с появлением сознания я проявляюсь в мире относительности, после физической смерти останется лишь Абсолют, это сознанию недоступно никаким образом, также как увидеть свои глаза(без зеркал), сейчас его вычленить невозможно.
я, сознание, проявленный мир(с исчезновением я- мир останется, но для меня это не будет иметь значения) это одно, мое появление случилось.
вот такой бред)))
извини, что много букав)))
Вот потому что вы считаете Это ВЕЩАМИ, такое дерьмо и вылазит.
И вы ещё меня обвиняете в цеплянии к словам? Когда указываете на недочёты других, следите чтобы вы сами не допускали точно такие же, иначе это полностью дискредитирует вас как адекватного собеседника.
Но вернёмся к вопросу.
Вы сказали, что знаете посредством тождества. Я же спрашиваю, с чего вы решили что это тождественно?
Какую такую истину вы нашли отдельно от океана?
Вы додумываете за меня мои же слова? Где я написал что нашёл какую-то истину?
Что такое Основа в вашем понимании?
Что-то вроде утонувшего сына бесплодной женщины. Что-то, что существует только на уровне фантазии и нигде более.
О нети-нети вы сказали сами. И процитировали Махараджа Вам не нужно знать кто вы, достаточно знать кем вы не являетесь. Если этот «Океан», вы знаете посредством того, что знаете только то, что им не является, то его самого вы знать не можете. Так как в вашем знании находится только то, о чём вы знаете.
О том, что НЕ находится в вашем знании, вы не смогли бы рассуждать. А вы это делаете. Значит это либо что-то в вашем знании, либо вы говорите о чём-то, о чём не имеете даже малейшего представления. Но тогда непонятно почему вы с такой уверенностью заявляете, что это чему-то тождественно, если у вас и понятия об этом нету.
фишка в том что ребенок не делит тотальность на обертку и содержание
Во-во. Поэтому он и сжираете банку аспирина, только потому, что у таблеток сладкая оболочка.
Номинальность, потому что деление номинально.
Каждый эн-инф феномен — смесь 3х энергофеноменов, и он УСЛОВНО разделяется в знании на субъект(номсуб, фон)-объект(проявленное)-процесс(регистрацию). А номинальная субъективность — пространство для самой возможности проявления феноменов.
Это пространство для игры в ограниченность. И оно также номинально и субъективно, т.к. игра ограничена и уникальна в каждый момент. Ну может криво сказал, но оно номинально т.к. создает возможность для номинального деления на с-о-п…
и это пространство феноменальности также не может быть отделено от ТОГО ЧТО ЕСТЬ. оно уже поэтому номинально!
ПАРАСАМГАТЭ!
))))
Ладно по поводу цепляний к словам. Вы поймите как только вы что то схватили это уже поздно. Основа, Истина, Океан, это все модели описания, оФОРМления в знании. Если вы думаете что Истина это нечто объективное что можно познать, ощутить воспринять то я тут пасс. Увы.
Я не говорил что знаю истину. Истина это просто термин означающий что можно и дальше ходить и верить в реальность объектов и самоопределений а можно начать исследовать что же Вы на самом деле. Никакой объективной вещи Вы не найдете. И я не нашел. Истина сияет когда снято заблуждение.
Нет, вот тут и далее по тексту вы смешиваете понятие Абсолют(океан) и Основу. Основа очень даже осознается. Это первичное проявление Океана, Первая игра в ограниченность, но чтобы не писать по нескольку раз я сейчас кину пару линков на описание. Просто говорить проще в рамках одной системы терминов. И давайте уже не бодаться друг с другом, Я не вижу основу для этого))). И да. Я не претендую на звание Гуру. Призыв к поиску это не значит что я познал какую то Истину и жажду ее кому то навязать )).Давайте жить дружно
Кажется дошел указатель про подразумеваемую границу!)
Для того, чтобы мышление выделило какой-то объект, нужно чтобы ОДНОМОМЕНТНО с объектом присутствовал не-объект. Получается, что объект всегда выделен на фон отсутствия одномоментно! То есть мысль выделяется на фоне отсутствия мысли; чувство на фоне отсутствия чувства, образ на фоне отсутствия образа, мысль о фоне тоже регистрируется на фоне его отсутствия и т.д. Присутствие и отсутствие присутствия осознаются одномоментно!!! С каждой мыслью. И получается, что фактической границы между присутствием и отсутствием присутствия нет, т.к. они возникают не последовательно, не линейно, а в ОДИН МОМЕНТ, сразу и присутствие и отсутствие присутствия. Отсутствие присутствия нельзя отлепить от присутствия объекта, и препарировать отдельно, т.к. отсутствие существует вместе с присутствием, и все, что можно увидеть — будет присутствием, но оно не будет отделено от своего же отсутствия никогда. И выходит, что единственное, что может произойти МИЛОСТЬЮ БОГУ — это одномоментное осознание и присутствия и отсутствия присутствия объекта!?
Тот Абсолют, что имеется ввиду, как то, что останется, когда исчезнет мир- тоже феномен, мысль — номинальная субъективность!
За честность спасибо :)))
а колу только с виски пью — антидот такой))))
«НЕТ МНЕ МЕСТА»
Ночью темной и дождливой
Я бреду в холодной мгле.
Только пламя глаз любимых
Сквозь завесу дождя
Путеводной звездой светит мне.
Не найти к тебе дорогу-
Путь к далекому костру.
Ночь длинна. Еще немного
И погаснет надежда моя,
Как свеча на ветру
Нет мне места в твоем сердце
Нет мне места, нет места возле тебя
Нет мне места и не согреться
И не согреться мне у твоего огня
И растет в душе тревога
Жду когда придет рассвет
Я ищу ищу дорогу
Только кажется мне,
Что из ночи выхода нет.
Нет мне места в твоем сердце
Нет мне места, нет места возле тебя
Нет мне места и не согреться
И не согреться мне возле у твоего огня
но когда смотришь — растворяется все и смотрящий тож
вот пишу и вспоминаю что все именно так же и отвечают)
у меня нет вопроса, но и ясности, спонтанности тоже нет
есть разделение — с появлением сознания я проявляюсь в мире относительности, после физической смерти останется лишь Абсолют, это сознанию недоступно никаким образом, также как увидеть свои глаза(без зеркал), сейчас его вычленить невозможно.
я, сознание, проявленный мир(с исчезновением я- мир останется, но для меня это не будет иметь значения) это одно, мое появление случилось.
вот такой бред)))
извини, что много букав)))
Но вернёмся к вопросу.
Вы сказали, что знаете посредством тождества. Я же спрашиваю, с чего вы решили что это тождественно?
Вы додумываете за меня мои же слова? Где я написал что нашёл какую-то истину?
Что-то вроде утонувшего сына бесплодной женщины. Что-то, что существует только на уровне фантазии и нигде более.
О нети-нети вы сказали сами. И процитировали Махараджа Вам не нужно знать кто вы, достаточно знать кем вы не являетесь. Если этот «Океан», вы знаете посредством того, что знаете только то, что им не является, то его самого вы знать не можете. Так как в вашем знании находится только то, о чём вы знаете.
О том, что НЕ находится в вашем знании, вы не смогли бы рассуждать. А вы это делаете. Значит это либо что-то в вашем знании, либо вы говорите о чём-то, о чём не имеете даже малейшего представления. Но тогда непонятно почему вы с такой уверенностью заявляете, что это чему-то тождественно, если у вас и понятия об этом нету.
Во-во. Поэтому он и сжираете банку аспирина, только потому, что у таблеток сладкая оболочка.
Каждый эн-инф феномен — смесь 3х энергофеноменов, и он УСЛОВНО разделяется в знании на субъект(номсуб, фон)-объект(проявленное)-процесс(регистрацию). А номинальная субъективность — пространство для самой возможности проявления феноменов.
Это пространство для игры в ограниченность. И оно также номинально и субъективно, т.к. игра ограничена и уникальна в каждый момент. Ну может криво сказал, но оно номинально т.к. создает возможность для номинального деления на с-о-п…