Не понятно о каких практиках и для чего идёт речь, «кто должен решать?» это не отмазка, а указатель о Мастера на решающего, здесь, возможно, речь о пресыщении неясностью направления этого указателя, поэтому хочется блевать, поэтому рассуждения на эту тему выдаются за филосовские разговоры, а решать типа что-то надо, когда столько нерешённого и вопрос остаётся… ну так вижу
Осознаются, значит осмысленны. По вашему же на ментальном уровне они существовать не могут.
Однако вы о них говорите. Значит это всё-таки что-то, что находится в вашем сознании. Иначе вы бы просто не могли сказать ни слова об этом.
Скорее он предполагается. А не переживается. Это называется знание посредствам тождества.
Если он «предполагается» то это предположение а не знание.
Посредством тождества? С чего вы вообще взяли что истина™ хоть как-то тождественна океану?
А я подумала, это как у Ренца — разбитое сердце. Или как в ФА — номинальный субъект — отсутствие присутствия, пустое место для регистрации чего либо вместо Я, которое все затмевает, и тогда… Бесконечная Любовь!))))))
Да! Надо же, я написал ответ на этот коммент, отправил его, точно помню, а сейчас с удивлением обнаружил, что его нет. Чудеса :)) Писал о том, что как бы поочерёдное разочарование в инструментах происходит: сначала оставляются попытки смоделировать, схватить этот субъект концептуально, то есть прекращается моделирование его, с последующим разоблачением. Потом в игру вступают эти постоянные попытки схватить с помощью регистрации. И через их беспомощность и безрезультатность видимо в конце концов начинает теряться вера и в этот инструмент :)
Сейчас офигительно интересно «находиться» в мире с «миром»! :) причём раньше мне не всегда помогали «успокоительныые». Сейчас — безусильно. Сейчас не могу сказать, я в мире или мир во мне :) Поскольку у этой влюблённости нет второго — то и назвать даже сложно :) Читайте лучше Дракона! :)
Не знаю, как сказать, трудно расслабиться полностью от того что всё настолько просто и чудесно. Видимо ум никогда не сможет это понять, а тем более выразить даже для «себя».
Однако вы о них говорите. Значит это всё-таки что-то, что находится в вашем сознании. Иначе вы бы просто не могли сказать ни слова об этом.
Если он «предполагается» то это предположение а не знание.
Посредством тождества? С чего вы вообще взяли что истина™ хоть как-то тождественна океану?
Не знаю, как сказать, трудно расслабиться полностью от того что всё настолько просто и чудесно. Видимо ум никогда не сможет это понять, а тем более выразить даже для «себя».