А как связано наличие семьи и вредные привычки с Жаждой пробуждения? Что, пробуждаются только непьющие, некурящие и одинокие? Что есть какая-то статистика?
всё ещё хуже. я усомнился в том что есть вообще нечто, что «движется» как «моё тело» и что вообще есть процессы, такие как взаимодействие тела с предметами.
Понятно что тело не ты, это уже все мало мальски почитавшие адвайту поняли. Я про другое. Ты готов отказаться от всех своих любимых и любимых привычек ради истины?)
Все настолько просветлённые, что отписываются в лучшем случае предложением, а так просто смайликами типа ")))
это ты о чем? Кто отписывается? Как ты увидела, что кому-то не хватает простоты? А те многочисленные посты Мастеров и их комментарии, что не объясняют суть? Кукую суть тебе надо?
Вот ты пишешь, что
.Сначала дойди до точки, когда всё уже не нужно и только смерть спасение,
Когда доходишь до такой точки, то ты будешь рваться за человеком, который тебе готов помочь, а не придумывать причины по кторым ты не принимаешь его помощь. Когда Жажда, то Жажда. А когда так себе, то ли выпить воды, то ли может это вода какая-то не такая, вот может еще какую-то воду еще поискать, то это хер… ня а не Жажда!
всё ещё хуже. я усомнился в том что есть вообще нечто, что «движется» как «моё тело» и что вообще есть процессы, такие как взаимодействие тела с предметами.
То есть я и говорю — объекты самосущи получается? Философы ведь давно это прохавали, это всего лишь один из взглядов.
Почитай Франклин-Меррелл Вольфа, вроде бы тебе он тоже нравится — он очень хорошо критикует этот взгляд, как один из весьма невежественных — когда опора идёт исключительно на формы как на некую природу существующую саму по себе и самодостаточную. Он в своей книге вообще проводит потрясающий анализ всех школ философии и показывает как именно каждая из них упирается в недостаток истинно мистического взгляда и Знания — даже идеалисты!
suineg:
ну я отказался от всего. И что? Ничего. Отказывающегося тоже нет. И что?
Только что Ответить
вот тут наверно, если можно поподробнее. От чего всего? Вы сейчас один живете, отказались от всех вредных привычек, ничего вас больше не волнует, кроме пробуждения?
Кстати пробужденные учителя, вчастности Нагарджуна, последователем которого вроде как является мастер Дракон, очень обстоятельно и подробно обьясняли ищущим суть.Кроме Дракона здесь похоже ни кто этим не страдает. Все настолько просветлённые, что отписываются в лучшем случае предложением, а так просто смайликами типа "))))".Это должно говорить о их супер просветлении.Ну что ж- аминь:) Простоты тут не хватает. Все пробуждённые мастера отличаются простотой и открытостью.Они не могут иначе. Ничего личного.Ничего.Абсолют пишет моей рукой и всё:)))))
Только а как определить что именно является почёсыванием в вопросе вступления-не вступления для конкретного человека?)
Есть запрос что то изменить в жизни, что то очень сильно не устраивает, и ничего из привычного для социума не удовлетворяет.
Тогда сюда.Без сомнения. Сомнения это и есть почесывание авторской программы.
Сегодня Дракон начал сатсанг с призыва вернуть Утвердительное мышление. Мыслить положительно утвердительно. Вернуть прямое утверждение — ХОЧУ. Тогда всегда виден импульс недостаточности. Нужно вернуться в точку простых желаний — там момент истины. Там возможно исцеление без извращения. А если человек говорит например: Мне счастье не к чему. То получается, что Объект в виде Счастья убрали, но уже Я почесали. Появляется Я, которому счастье не нужно. Тогда получается, что Мне — активно, счастье пассивно. Возникает иллюзия аннигиляции Я, которое хочет ничего не хотеть. Это привязанность к непривязанности. И ничего особо не тревожит. Я — активно, но расслаблен Объект. Получается, что Я определяется через отсутствие всех этих вещей, таких как счастье, любовь, привязанность. Нужно вернуть положительное мышление, тогда явно можно проследить то Я, которое хочет чего-либо.
Как обычно получилось несколько путанно, но уж как есть)))
Да все я вижу, просто не увлекаюсь философствованием! :) И когда тебе философствование твое любимое обрубаю то, я у тебя сразу не вижу! :) Ну а что стоило ожидать? Нужно же как то оправдать желание продолжать философствование! Ну это самый простой вариант — он не видит — и понеслась дальше! :) Причем тут кто видит, а кто нет? Тут что — философская школа? :)
Хе-хе. Вы ещё скажите, что и тело — это тоже результат работы «авторской программы». :) Всё строго наоборот — тело ощущает физический дискомфорт, и сознание ищет из него выход. Самая простейшая реакция — чувственная, «рука» «почувствовала» горячую поверхность — отдёрнулась. Коленно-рефлекторная дуга, в её работе нет никакой «авторской программы» — стучим по коленке молотком, она дёргается. Ели этого мало — включаются эмоции (когда ситуация неоднозначная). А наличие идеи «я», такой высокой абстракции — это уже надстройка над телом, чувствами и эмоциями. Само собой, эта надстройка всем этим ТОЖЕ управляет, ведь всё связано со всем. Но далеко не всем управляет, так что и телесные ощущения, и эмоции вполне себе возникают «сами по себе». Гуморальные реакции организма, и так далее…
Но, вот забавно — «я» и тут берёт на себя «ведущую роль». Ведь это «я» управляю своими эмоциями (а значит, «я» могу влиять на них и не ругаться матом, когда «я» этого не хочу). :) И под «я», конечно же, понимается интеллект, а не весь мир, включая и хулигана, который был послан матом (или вовсе не встречен на пути).
Вот ты пишешь, что
Когда доходишь до такой точки, то ты будешь рваться за человеком, который тебе готов помочь, а не придумывать причины по кторым ты не принимаешь его помощь. Когда Жажда, то Жажда. А когда так себе, то ли выпить воды, то ли может это вода какая-то не такая, вот может еще какую-то воду еще поискать, то это хер… ня а не Жажда!
Почитай Франклин-Меррелл Вольфа, вроде бы тебе он тоже нравится — он очень хорошо критикует этот взгляд, как один из весьма невежественных — когда опора идёт исключительно на формы как на некую природу существующую саму по себе и самодостаточную. Он в своей книге вообще проводит потрясающий анализ всех школ философии и показывает как именно каждая из них упирается в недостаток истинно мистического взгляда и Знания — даже идеалисты!
Есть запрос что то изменить в жизни, что то очень сильно не устраивает, и ничего из привычного для социума не удовлетворяет.
Тогда сюда.Без сомнения. Сомнения это и есть почесывание авторской программы.
Как обычно получилось несколько путанно, но уж как есть)))
Но, вот забавно — «я» и тут берёт на себя «ведущую роль». Ведь это «я» управляю своими эмоциями (а значит, «я» могу влиять на них и не ругаться матом, когда «я» этого не хочу). :) И под «я», конечно же, понимается интеллект, а не весь мир, включая и хулигана, который был послан матом (или вовсе не встречен на пути).