Felix
Да, нет темы для разговора. То что есть нельзя съесть :)
A_Hu
одновременно написали) Кажись, поняла этот момент))
A_Hu
как определить пленку как объект?? Для этого нужно, чтобы кто-то БЫЛ и определил бы ее таковой? Получается, что этого вообще нельзя сделать…
Felix
Нет никаких субъектов и объектов все двойственость появляется только в описании, как единственная возможность познания.
A_Hu
а вот, кстати, еще — если мы не можем корректно определить субъект, то как мы определим объект? А может пленка ни субъект и ни объект?
Shakya
Есть то, что Есть,
И что же Есть?, а вот оно и Есть,
и самое главное не просит есть.
Даже «этого» нет. Указывая на естность чего-то, Вы таким образом определяете его присутствие в отсутствии. Даже если это тонкая абстракция, она имеет свой субъект который определил её естность. Сказать что что-то есть — это уже слишком много. Постоянно указывая на «эту естность», Вы вскрываете своё очарование абстракцией. Вчера я Вас подводил к этому, но Вы предпочли «откланяться». Отсюда всё это «абсолютное бытие», ля-ля-ля, и прочее.
A_Hu
Вот это что-то новое)) Я думала, что раз говорят субъект (хоть и номинальный), то он должен созерцать объект. То есть для меня это было два отдельных элемента. А что это выходит, что субъект — это тот же объект только с надписью «субъект»?
asyoulike
Ну… ) многие из тех кого я агитировал вступили)
А я сам еще нет))
Felix
Правильно поэтому мы и говорим НОМИНАЛЬНЫЙ, объект играющий роль субъекта.
GodFather
давай ему мильон дадим! всё равно молодец! :)
A_Hu
А вот, кстати, насчет субъекта. А может «субъект» — это просто следующая мысль, а потом мысль «что субъект есть с каждой мыслью-объектом», а может его нету и во все? Почему он должен быть? Может кадры появляются на пленке, но ее никто не смотрит, а есть только идея, что кто-то смотрит и этот кто-то назван «субъектом». Получается что пленка как бы сама в себе и для себя, и тогда как мы определим, где субъект?
GodFather
Банщик записывает в книжечку :)
Nau
Очень добро пожаловать :)
RA-MIR
Можно и чековую!
A_Hu
А чем является само «меня» здесь? :)
Имею ввиду нечто настоящее, реальное, существующее в виде этого черного кадра…
«Меня» здесь является синонимом слова «реальность».
что одновременно с этим определяет его границы.
Но ведь то, что можно сказать о границах — будет тоже в каких-то границах. И выходит, что мы постоянно будем моделировать какие-то представления о границах… Нет разве?
Eya
Класс!
A_Hu
Я вчера как раз размышляла именно над этим!!! Мысль мыслиться и осознается уже тогда, когда помыслилась; и раз за разом происходит просто следующая мысль. Сейчас припоминаю, что у меня как-то была мысль «я сдаюсь»)) И я была уверена, что сдаюсь. А сейчас вот наоборот)) Просто происходит…
Буду делать, что делается..)
Serenity
В смысле? ))) что с тобой не так?
oreztempy
Ты про «Сберегательную»?) Вариант)
asyoulike
Ура!
Молодэс!
Не то что я ))