Давай не будем устраивать разборки, но если объективно, то мне по сути никто
практически не отвечал, всё сводилось к моей личности, которая не такая.
У меня нет обид, что я не понят.Это просто не мой сайт, однако здесь
проскакивают интересные материалы.
Я игрок и ничего серьёзно не воспринимаю кроме физ. боли. Самая большая благодарность тебе.Я не хочу горбатиться над компьютером, хочу рисовать.
Мои картины Artonline.ru
искать bluvshteyn
нихто! Осознается так. Как со стороны есть боль и пространство в котором эта боль видится и все это одновременно воспринимается. Раньше это был у меня Наблюдатель, Свидетель. А сейчас Номинальная субъективность из которой как бы кадр происходящего осознается — врспринимается. Что, опять не так?((((
Вы чего на накинулись безбожно на солидного возраста джентельмена?))
Чтобы проснуться действительно нужно заснуть.Но то, о чем на сайте говориться, появляется у человека в возрасте около 2- 3 лет, и этого никто не избежал!!! НИКТО!!! Любое учение, та же вся эзотэрика постепенно шаг за шагом размывает слои невежества.И если есть запрос на пробуждение, то человек пойдет дальше эзотерики сюда на сайт)))))!!! Так что учения -и атеизм ваш и т.д. только приоткрывают возможности для более глубокого познания природы бытия!!! Но никак не закрывают!
Вопрос: когда «я» вешают на фон, получается все-равно что-то вроде феноменального объекта, который видится не как номинальный субъект (пространство не-мысли)?
Только в этом случае подразумевается не сам фон, а нечто другое, типо «фон+я», в котором уже фон не воспринимается как фон (нихрена, пространство не-мысль), а «я» — не воспринимается как буква.
Т.е. получается некий третий, основанное на двух? Который объективируется и выступает объектом в виде субъекта?
Т.е. получается, что за счет того, что фон есть у каждого объекта, и он появляется с гораздо большей частотой, чем сами объекты, к тому же он всё время одинаковый и не уникальный — создается некоторое ощущение (или видимость), а-ля стабильности, т.е. того что более постоянно и на что можно опререться как на «себя»? и со временем это фон просто упускается, как упускается из вида небо, на фоне которого регистрируются тучи, например, или звёзды?
но, если назвать небо «я», и приписать ему авторские функция, то это уже будет и ни «небо» и ни «я» — а нечто третье?
Т.е. во второй сигнальной системе указатель направлен и на небо и на я, а в третьей подразумевается какая-то фигня? Которая и ни «небо» и не «я»?
Это точнее, но опять же:
Номинальная субъективность — это не фон, не то пустое пространство, типа, безмыслия, где всплывает объект, это не стена на которой возникает надпись!
Пустотность не обозначается корректно… это, грубо говоря, потенциальная возможность вместимости чего бы то ни было…
практически не отвечал, всё сводилось к моей личности, которая не такая.
У меня нет обид, что я не понят.Это просто не мой сайт, однако здесь
проскакивают интересные материалы.
Я игрок и ничего серьёзно не воспринимаю кроме физ. боли. Самая большая благодарность тебе.Я не хочу горбатиться над компьютером, хочу рисовать.
Мои картины Artonline.ru
искать bluvshteyn
Чтобы проснуться действительно нужно заснуть.Но то, о чем на сайте говориться, появляется у человека в возрасте около 2- 3 лет, и этого никто не избежал!!! НИКТО!!! Любое учение, та же вся эзотэрика постепенно шаг за шагом размывает слои невежества.И если есть запрос на пробуждение, то человек пойдет дальше эзотерики сюда на сайт)))))!!! Так что учения -и атеизм ваш и т.д. только приоткрывают возможности для более глубокого познания природы бытия!!! Но никак не закрывают!
Только в этом случае подразумевается не сам фон, а нечто другое, типо «фон+я», в котором уже фон не воспринимается как фон (нихрена, пространство не-мысль), а «я» — не воспринимается как буква.
Т.е. получается некий третий, основанное на двух? Который объективируется и выступает объектом в виде субъекта?
Т.е. получается, что за счет того, что фон есть у каждого объекта, и он появляется с гораздо большей частотой, чем сами объекты, к тому же он всё время одинаковый и не уникальный — создается некоторое ощущение (или видимость), а-ля стабильности, т.е. того что более постоянно и на что можно опререться как на «себя»? и со временем это фон просто упускается, как упускается из вида небо, на фоне которого регистрируются тучи, например, или звёзды?
но, если назвать небо «я», и приписать ему авторские функция, то это уже будет и ни «небо» и ни «я» — а нечто третье?
Т.е. во второй сигнальной системе указатель направлен и на небо и на я, а в третьей подразумевается какая-то фигня? Которая и ни «небо» и не «я»?
Номинальная субъективность — это не фон, не то пустое пространство, типа, безмыслия, где всплывает объект, это не стена на которой возникает надпись!
Пустотность не обозначается корректно… это, грубо говоря, потенциальная возможность вместимости чего бы то ни было…