Прямой эфир

• Koba
• 8 декабря 2013, 11:33
• ↓
• 0

Не ловите, не спрашивайте )) Кто там такой боязливый ))? Боится что его тронут за задницу!))?

• bushen
• 8 декабря 2013, 11:33
• ↓
• 0

koba
Будешь моим Учителем, ответь сначала сам.

• Orionus
• 8 декабря 2013, 11:30
• ↓
• 0

Где они были эти аспекты? В каких процессах?

• bushen
• 8 декабря 2013, 11:29
• ↓
• 0

selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=890

• Koba
• 8 декабря 2013, 11:28
• ↓
• 0

Это хрень чувачек! Ты как раз и словил концепцию и принял ее! Спроси лучше кто этот которого нет?

• bushen
• 8 декабря 2013, 11:28
• ↓
• 0

Нас один, весь мир.Не ловите меня на
дохлую муху и не спрашивайте о том,
что нельзя передать словами.

• vitaly73
• 8 декабря 2013, 11:27
• ↓
• 0

А что такое УМ? Не по книжкам, а своими словами?

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 11:27
• ↓
• 0

Ну там четко сказано, что я это мысль, а тебя нет почему то?

• vitaly73
• 8 декабря 2013, 11:25
• ↓
• 0

А смысл думать? Проще спросить))) Уважаемые Мастера, раскройте нам, персонажам сна, «свою» Великую Тайну)))

• Orionus
• 8 декабря 2013, 11:25
• ↓
• 0

Эта так называемая ОСНОВА — это что такое тогда? К чему она имеет отношение?

• bushen
• 8 декабря 2013, 11:23
• ↓
• 0

Ум сам задаёт вопросы и сам отвечает.
Кроме ума в этом мире нет ничего.
selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=890

• Mike
• 8 декабря 2013, 11:23
• ↓
• 0

вариантов немного, видя эту достаточность Мастера, ты либо думаешь что он что-то приобрел (знание) либо думаешь что он что-то потерял либо думаешь что «ничего не случилось под деревом бодхи»! как правило последовательность именно такая

• vitaly73
• 8 декабря 2013, 11:20
• ↓
• 0

Вас двое?

• bushen
• 8 декабря 2013, 11:18
• ↓
• 0

У меня, которого нет, нет структуры духовного понимания, а который есть — - автомат, персонаж фильма.

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 11:18
• ↓
• 0

Икак тело определило, что у него спросили?

• bushen
• 8 декабря 2013, 11:14
• ↓
• 0

Меня нет.Тело что-то пишет под диктовку
ума.Тот, которого нет, не несёт никакой
ответственности.
Телу нравится — пусть пишет оно автомат.

• vitaly73
• 8 декабря 2013, 11:14
• ↓
• 0

Или как вы «видете» структуру понимания?

• makkiz
• 8 декабря 2013, 11:13
• ↓
• +1

Нет-нет!
Основа присутствует и осознается безусловно, но если она не «открыта» — тогда именно так, как ты сказал: в мышлении возникает абстрактное Знание, мысль под названием «основа»; и тогда «основа» это или твой любимый «помидор» — не имеет значения! )))

• ashtavakra
• 8 декабря 2013, 11:13
• ↓
• 0

Доброго утра, Мастер!:-)

• RA-MIR
• 8 декабря 2013, 11:12
• ↓
• 0

Вернее и мыслм были и аспекты были, но назывались по другому.