Прямой эфир

Чему там так важно подтвердить домыслы, чтобы реабилитироваться, пусть даже задним числом!

блин. я чёт поспешил значит… то есть ты на него не огрыазался и он тебя не задел, хочешь сказать?

то, что ты имеешь ввиду — твои фантазии

ну слава тебе всевышний, уважаю!)
тогда скажи спасибо шакье, будь мужиком)

не испльзуй это себе как ноев ковчег

Если ты изучишь излагаемое тут учение,

Я «срисовал» состояние, этого достаточно. А пригодится ли когда — посмотрим.))))

лажаю

Я говорил О прстоте и красоте ЕДИНОГО. Там нет двоих. Это издержки языка.

Я понимаю, но проверил тебя на шаблонность.)))

я спрашиваю. прямой вопрос: ТЫ СЕЙЧАС ЛАЖАЕШЬ?!))

Где еще такое предложат? Всех благ. Ушел.

В саентолгии.)))) «Не надо верить, проверьте!» ЛРХ
Взаимно!)) Тоже ушёл почти…

Ты в курсе как все обстоит и как должно быть

слиф защитан

остынь)

Действие просто происходит, а «я» -мысль, абстракция, которая присовила функции источника действий в процессе социальной обусловленности.

)))) Нету абстракций отдельно от Абсолюта. Всё — Абсолют и никто «присвоить» ничего не может. Просто так Абсолют себя сконфигурировал, но ты это он же и когда что-то просто происходит это просто твоя локальная, как абсолюта, мысль о «непричастности» этого локального проявления — тебя. Просто идея, которая может быть изменена на причинность в любой момент и причинность появится.))

хорошо. я попался. а попался ли ты?

да это твои фантазии — поэтому Настя и написала тебе))

Да ты не видел как мы все это писали:)
Чего взъерошенный такой — попался дружок!))

он выполнил обещание. он тебя задел. и ты отреагировал. но реакцию эту не признаёшь. я же просто спросил видишь ты это или нет? что мешает ответить? если видишь — скажи шакье спасибо. я вот спасибо вам обоим щас говорю =)

ты не вмешивалась в разговор пока твоему мужику минус не поставили. как только это произошло ты тут как тут, ему компенсировала плюсиком своим. даже не видя что в посте том он действительно огрызался на раздражающего (и тем самым выполняющего своё обещание!) Шакью.
более того сразу огрызнулась на «агрессора». подкинула богдану аргумент про проекцию. на резонное замечание о том что без тебя богдан сам в силах за себя отвечать ты встала в позу мол «и справляться не с чем». но ведь прибежала же, справляться то… и на этот указатель продолжаешь выкручиватсья ужом. вот нафига тебе это надо? что тебя заставляет? какие роли?
попроси богдана, он тебе поможет с этой темой.

как можно программировать ум, без ума?

Для того, чтобы ЗНАТЬ ум не нужен. но знание вещь тоже обратимая и в инвертированном виде это УТВЕРЖДЕНИЕ:«Это ТАК»

Изначальная программа все равно формируется в уме? И кто программист?

Уууу… тут всю предысторию поднимать надо, с чего всё началось и как всё усложнялось постепенно. И это даже не миллиарды лет…