Прямой эфир

Понравилось!))

Candy crush прям начнется :))

Спасибо за гостеприимство! Да здравствует дружба :))) И пусть все ученики Дракона когда нибудь непременно встретятся :)))

=))))) здорово! Везде подсказки!

какие могут быть ожидания, от параноидального тролля? Не волнуйтесь, вы полностью соответствуете моим ожиданиям :)))
А лажать вас не надо, вы сами с этим виртуозно справляетесь. Так же, как и настроить против себя толпу вам удается мастерски))) Так что продолжайте! Удачи!

о" личном «опыте, диктат в отношении Учения, и Учения по отношению получению знания через Учение,
именно диктатура, дает не сползать, а брать и получать… то о чем и с чем едят, и на что намазывать,
диктатура, как дисциплина по отношению к указателям и практике, отрицания, приятия, и самоисследования

Привет!)

Привет-)

А я так и не поняла при чём здесь Диктатура) У меня по крайней мере это слово больше ассоциируется с насилием, подавлением, навязыванием своего я другим, и с понятием «Путь» или «Поиск» ну никак не сочетается)
А если например под этим словом подразумевается что кроме Учения остальное(правда не знаю что именно) исключено, так это нормальное и здоровое отношение можно сказать на любой «площадке», созданой с определённой целью. К примеру мы же не приходим в спортзал и не говорим что раз в нём только тренажёры, и тренер не хочет печь пироги, то это диктатура спорта… хотя выражение звучит интересно)))
И может конечно не понимаю я что-то… или Учение настолько чётко-узко-однозначно направленное, что другие какие-то Пути однозначно и без разговоров отбрасываются как несостоятельные в плане Пути к пробуждению… в общем ну лично мне так и не ясно до конца смысл слова Диктатура здесь… а может путается с моими картинками в уме о «Диктатуре»)

А то что лажаться — некому (или есть кому) — кого это волнует вообще? Дело то в том, что есть кому иметь дело с последствиями.

Я говорил про российскую адвайту — т.е. недвойственность с точки зрения христианина. Дело в том, что буддисты смотрят на недвойственность с совершенно другой точки зрения, у них отсутствует понятие «гордыня», чувство авторства. Это абсолютно христианское понятие, поскольку в христианстве есть Бог и есть человек (кусок мяса).
В буддизме индивидуальный поток сознания — все что есть, это природа Будды, а что воспринимается — зависит от просветленности.
В христианстве поток индивидуального сознания не есть все, есть еще и божественный промысел.
Мало кто понимает, что есть два контекста, две коренные парадигмы, христианский контекст подразумевает дуальность, буддийский не подразумевает дуальности с самого начала. И недвойственность из разных парадигм видится совершенно по разному.
Учение Фри Авей попадает в струю в свете христианского понимания недвойственности — взгляд на недвойственность из двойственности.
Поэтому и разговоры о проявлении абсолюта в относительности, в чистом виде христианская/мусульманская идея — проявление Бога, манифестация Бога.
В буддизме нет никакой манифестации кого-то абсолютного, есть лишь индивидуальный поток сознания, он уже абсолютен, но в вот почему там такая фигня творится — в этом потоке — этим буддизм и занимается.
Я напишу об этом как нибудь пост с примерами.

Да просто Существование и Ты НЕ-ДВА!))))

То что вы так чувствительны к тому что других выдает — Вас выдает :)
Ну я то понимаю что характер такой — цеплючий. У меня не лучше.
Ну так и что, не все время смеяться как идиотам :) Пусть то что выдает — выдает, пусть цветут все цветы )
А то — когда нужно — шутка, а когда кто пошутил не так как надо — так сразу бан.
Тут главное не оправдываться, что бан — это тоже такая шутка. Даже если так, то лишать людей возможности шутить — не очень смешная шутка :)

Смотри уже и фото разместил!)))) Я Тебя предупреждал беги от сюда побыстрее, но ты меня не послушал,))))) не избежать Тебе переобуславливания!)))))

Согласен, и я не претендую на роль героя. Мой задача, хоть немного сподвигнуть людей подумать своей головой, а не слепо считать абсолютно истинным то, что говорят кумиры (собственные чувства). В большинстве случаев для этого приходится подставляться, поэтому может показаться, что мне интересно выглядеть специальным, героем или борцом с толпой.
Чтобы усомниться в истинности собственного мышления (например о себе) таковым нужно хотя бы обладать. В большинстве же случаев это даже не индивидуальное мышление, это либо чувственно-движимое мышление, либо общественно движимое. Вот mint выложил отличный текст по этому поводу
advaitaworld.com/blog/merrell-wolff/25156.html
Апеллировать же к индивидуальному мышлению через конфликт естественно. По другому в большинстве случаев невозможно, не поставив себя в отдельную позицию очень трудно апеллировать к индивидуальности мышления другого.

знать и обладать знанием одно и тоже

Другое дело :)
Если то что пишу я не соответствует ожиданиям всех в смысле удовольствия или интереса — так то совершенно нормально. Люди разные, уровни понимая бывают разные, интересы разные, то от чего получается удовольствие — разное. Тем не менее банят за несоответствие запросам конкретных людей только в некоторых местах и для меня это место — первое, так что я не в курсе о каких других местах речь.
Простите что не выгляжу для Вас как крутой принц на белом коне, а как пшик и как неудовлетворенная баба :) Ну и такое случается, ожидания не всегда находят соответствие, и тогда вещи могут выглядеть как противоположность ожиданиям. В смысле — Вы уверены что действительно перестали искать правильного мужчину? :) «И это ты называешь истинным чувством?» :)
Но даже такое несоответствие личным предрасположенностям, интересам или ожиданиям — не повод лажать людей плоскими шутками или их уничтожать/банить.

Как здорово =)

настолько же, насколько возмутительна мысль об ответе))))

та я шучу

Ха)))Привет Коля)))
Приезжай греться… температура воздуха сегодня в Израиле 31 градус
Все приезжайте найдёться где разместиться