Даш а ты, что знаешь, что бы что то написать или оспорить. Все здесь живут в своем мирке, и каждый насадил туда своих грядок. У кого то сорняк, у кого то все прополано… но это лишь огород. Я удивляюсь когда начинают горлопанить, что их огород самый красивый. У тебя есть образ мастера, он в твоих глазах истина. Другое ты не видишь, как я не вижу то что говорят здесь мастера, так как учения для меня настолько непонятно, что стоит сесть и по строчкам начать учить себя разбираться в схемах. Мы не можем предполагать или разоблачать. А что мы можем тогда, а? Верить? кому? во что? и зачем?
Нет того, кто может знать или не знать. «реальность» построена на «знаниях» и то и другое феноменальы и неразделимы. Бог играет сам с собой, если можно так выразиться — и «авторство» одна из его игрушек, чтобы позабористее был сюжет. Рост, самое сложное во всех учениях это — увидеть Игру и начать расслабляться. Как дельфин;-) А все самадхи-пападхи, я в них не силен, такие же элементы игры, как и ЛСД или оргазм, ну возможно поприятнее. Я не в курсе)
У вас очень ограниченное понимание сути и цели молитв к Богу (ДАЙ — это формула невежественного ума, судящего обо всём по себе, умные люди просят отдать себе Бога всего Себя, то есть Пробуждения, за которым и может последовать получение и того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, а не то, что хочет эго-ум). По поводу Просветлённых — здесь вы крайне некомпетентны — только в буддизме Пробуждённых насчитывается несколько тысяч — это самый плодовитый Мастер на пробуждение своих последователей-учеников(читайте о Чань-буддизме в древнем Китае — там их описано множество). «Отче наш...» — ваша собственная молитва? Да и Бог — не девушка. Бог «просекает» не слова, а ту искренность и устремлённость, что стоят за ними! А «тошнотворны» молитвы к Богу только у гордого эго, ему претит, что кто-то выше его и к кому-то надо обращаться, да ещё смиренно — для него это невыносимо. Для таких умов и существуют проверенные веками словесные формулы и мантры, особенно с именвми Бога -Намамантры («Иисусова молитва» в христианстве-Господе Иисусе, Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного), «Ал иллаха иль Аллах»- в исламе, Тетрограмматон — в иудаизме, молитва Будде Амиде — («Нама Амида Буцу») — в буддизме, Харе Кришна (Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе, Харе Рама, Харе Рама, Рама, Рама, Харе, Харе) — у Кришнаитов и т.д.(что они по-вашему, все недоумки и глупцы?)Они реально работают! (Проверьте — поможет в очищении ума и улучшении вашей кармы). Даже в буддизме, где на первое место ставится медитативная практика, монахи, когда она «не идёт» начинают усиленно делать простирания перед статуей Будды, чтобы склонить мачту гордого эго-ума и расчистить путь для просветления. Интеллектуально знать, что ты — То — ещё не повод возгордиться и перестать очищать себя от эго. Это всё равно, что узнав, что вы имеете миллион долларов в банке, стать гордым, от этого знания, хотя не имеете реального доступа к своим миллионам из-за блокировки счетов раздутым эго и поэтому продолжаете просить милостыню на паперти. Когда эго «сдуется», чёрная туча гордого ума отойдёт от Солнца вашего истинного«Я», тогда только можно пользоваться реально этими миллионами, но тогда и гордится ими будет уже некому.
Я все это знаю, не боись! Жевал немало всего и туалеты тоже строил! :)
Намек не в контексте учения или дракона, поэтому ты и не заметил, возможно. Проехали)
там просто вера. Но верующие себе у Бога отжимают все-равно власти) Здесь самоисследование и понимание.
А вот дальше — интересно и это и то, над чем сейчас тут умы формации работают по созданию теории :)
Да ничего особенного. Просто моделирование феноменального мира. От науки не так далеко ушли — другое дело, что у каждого есть своя «лаборатирия» и «теоретик» в мышлении. Взрывы «лабораторий» возможны, но как иначе?) Я вот не пойму что ты хочешь донести? Что есть другие пути — согласен. Что тебя не устраивает этот — тоже согласен. Понимаешь, я тут понял одну вещь — если пытаться кого-нибудь насильственно спасать, то спасаемые могут и камнями побить) И это понимание оттуда же — из понимания «ложности чувства авторства». Так что может лучше расслабиться и наслаждаться видами?) Этими. Или другими)
Я имею ввиду феномен в общем смысле. Трахнуть дубиной — это получить чувственный опыт удара. Чтобы не было сомнений явилось ли, :) для усиления смысла.
Поскольку мы тут все умники, можем придумать что вот этот космолет создает мне много проблем — так вот этот космолет не феномен, который представлен в чувственном опыте:)
Намек не в контексте учения или дракона, поэтому ты и не заметил, возможно. Проехали)
Да ничего особенного. Просто моделирование феноменального мира. От науки не так далеко ушли — другое дело, что у каждого есть своя «лаборатирия» и «теоретик» в мышлении. Взрывы «лабораторий» возможны, но как иначе?) Я вот не пойму что ты хочешь донести? Что есть другие пути — согласен. Что тебя не устраивает этот — тоже согласен. Понимаешь, я тут понял одну вещь — если пытаться кого-нибудь насильственно спасать, то спасаемые могут и камнями побить) И это понимание оттуда же — из понимания «ложности чувства авторства». Так что может лучше расслабиться и наслаждаться видами?) Этими. Или другими)
Т.е. необходимости в каких либо концепциях (учении как наборе указателей/концепций) нет?
А что есть «другой источник»?
Поскольку мы тут все умники, можем придумать что вот этот космолет создает мне много проблем — так вот этот космолет не феномен, который представлен в чувственном опыте:)