ты переводишь стрелки на то, что это Володе не нужно. При чем здесь он. Он же не один на сайте. Я же говорю, ты возьми и не опровергай то, что здесь. А донеси то, что ты хочешь донести. А то у тебя оба поста о том: Как вы не правы и как вы заблуждаетесь, или вообще дураки, или что нас специально обманывают(непонятно из каких соображений- видать из-за злого умысла?)Так вот ты не Учение и Дракона разоблачай, а свое виденье членораздельно распиши.
Ему неинтересно что я хочу донести, это главное. Он знает как правильно и у меня нет с этим проблем. Я не собираюсь призывать опустошать чашку итд.,. Я понимаю почему он видит это как бред, он любит данный контекст мышления и его защищает, это важнее на данный момент, ну и нет проблем. Диалог не получится, потом может получится, или никогда не получится — как получится :)
так ты возьми инапиши как Ты видишь! Не как у нас все неправильно, а своими словами как ты видишь. А то получается ты пишешь что-то неясное, когда это воспризводят, то ты говоришь, что просто в нескольких местах лажанулся.
Там есть неточности в ссылках, я кое что сказал неточно, лажанулся.
Впрочем тебя не интересует что я сказал. Тебя интересует, чтобы это не отвлекало других от «правильного, кошерного учения».
Об этом твой пост.
В том то и дело, что всё, что становится известно — находится в знании, а это всего лишь модели, концепции… и это всегда мир относительности.
А вопрос был про некую Реальность, Подлинность…
«А есть ли что-то, что невозможно зарегистрировать, увидеть, понять или осознать?»
Если брать Ноумен как инструмент для понимания Учения — то да, есть «что-то», что не является содержанием мысли, но выражает себя в виде каждой мысли. Как только это понятно — это уже в знании. Но и отдельная абстракция «что-то» — это уже совсем не То… Поэтому это всего лишь инструменты, но рабочие инструменты.
Речь в этом указателе идёт о том, что если ВООБЩЕ ВСЁ свести к тому, что это лишь содержание мысли (включая того, кто мыслит) — то уйдёт Реальность из Относительности… всё останется в одной плоскости.
И тогда вся Относительность засияет Реальностью
Володь! Я просто стараюсь не соврать, сказать искренне, все! Не как правильно по учению, а как я вижу!
Я не против учения, но я не вижу в нем истины! Хочешь чтоб я врал?
А вот ты троллишь в моих постах пока! Не по делу!
И теперь организовываешь компанию против меня, что тоже троллеение, но теперь в масштабе сайта.
Что за ерунда? Люди хотят высказаться и мне ответить, я хочу им ответить, в чем проблема то?
Ну плохо грузится страница если только, неудобно!
Впрочем тебя не интересует что я сказал. Тебя интересует, чтобы это не отвлекало других от «правильного, кошерного учения».
Об этом твой пост.
А вопрос был про некую Реальность, Подлинность…
«А есть ли что-то, что невозможно зарегистрировать, увидеть, понять или осознать?»
Если брать Ноумен как инструмент для понимания Учения — то да, есть «что-то», что не является содержанием мысли, но выражает себя в виде каждой мысли. Как только это понятно — это уже в знании. Но и отдельная абстракция «что-то» — это уже совсем не То… Поэтому это всего лишь инструменты, но рабочие инструменты.
Речь в этом указателе идёт о том, что если ВООБЩЕ ВСЁ свести к тому, что это лишь содержание мысли (включая того, кто мыслит) — то уйдёт Реальность из Относительности… всё останется в одной плоскости.
И тогда вся Относительность засияет Реальностью
Я не против учения, но я не вижу в нем истины! Хочешь чтоб я врал?
А вот ты троллишь в моих постах пока! Не по делу!
И теперь организовываешь компанию против меня, что тоже троллеение, но теперь в масштабе сайта.
Что за ерунда? Люди хотят высказаться и мне ответить, я хочу им ответить, в чем проблема то?
Ну плохо грузится страница если только, неудобно!
advaitaworld.com/blog/free-away/19902.html#cut