Прямой эфир

Спасибо, Алексей! Спасибо, Йота!!!
Спасибо, Дракон, за это фото!))

ОБНИМАЮ!!! :))))))

Да, все1 правильно. А то всё время надо будет уточнять, «подразумевая, что его нет». Лучше уж без этого фантома. Точно!

разденься и посмотри, есть ли кто под одеждой. Только чур раздеться до последней мысли о себе. Всё своё сложи в коробку и посмотри на владельца вещичек :)

Да уж! нафига б я парился, если бы ты мне была безразлична ))) Я, кстати, 36 лет курил. И уже скоро два года как отрезало.

тут ты прав, но согласись, лучше говорить авторская программа, чувство ложного авторства и вера в реальность автора, чем АВТОР! я только из за этого, да длинее, но раз уж взялись учить давай будем корректны максимальны, у нас и так весь язык одна зомби программа утверждающая автора действия!

Ничего себе))) тогда надо ехать!))))))

На здоровье, был рад ВСТРЕЧЕ!:)) я иногда излишне резок, но это из-за существования этого полюса розовых соплей в шоколаде, иначе его не пробить!

Вот это ПРАЗДНИК!!!

Я понимаю, Вов, что ты из лучших побуждений, чтобы мне было лучше. Но… это все равно что мне капать чтобы я бросила курить. Я знаю, что курить вредно… но…

сто прасент!:)) и он осознается в момент регистрации ПОЛЮБОМУ, иначе регистрация объекта невозможна и никакого дополнительного усилия не требуется!

Смотри — вот велосипед. Вот мысль «велосипед», она указывает на велосипед.
Мысль велосипед — это мысль. Но это же тривиально, чего об этом говорить?

Да, это тривиальная работы разделенного мышления, так сказать, «бытового»: типа, есть некий объективный велосипед, а потом следует его вербализация словом «велосипед»… и выходит что «велосипед» — это (как в известном изречении) палец, указывающий на Луну (велосипед).

На что указывает мысль «фон мысли»? На чем мысль появляется?
Я тебе скажу что это никакая не абстракция или н.ка, это то что перед самым носом.

А вот здесь история иная и проводить параллели не стОит!
Фон — это просто осознаваемый (А НЕ ЗНАЕМЫЙ!) условный субъект для регистрации, опять же условного, объекта! И этот фон (субъект) вообще не стоит отделять от объекта, иначе как «для удобства» концептуализации! )

не, это все в голове, а тут велосипеды стоят!:)) ты его не пробъешь! у него мир отдельно, голова что его видит отдельно!

Да, Дракон… Помню первое знакомство с Тобой в Минске… Я ожидал увидеть Гуру по типу Муджи или Пападжи, который одет «подобающе истинному гуру» и у которого все в ногах в полулотосе сидят.

Одним своим видом и нормальным русским языком с колкими словечками ты разбил в пух и прах мою концепцию о том, каким должен быть истинный Мастер… Это именно то, чего так не хватает в заигравшемся псевдодуховностью шизотерическом мире (где я долго обитал до встречи с Тобой!) — холодного контрастного душа из пасти Дракона!)

Благодарю Тебя за это!!!)

и вот такие как Ростик бегут от этой пустоты, как от чумы снова в мир форм, в мир восприятия… а ее либо отрицают, и видят реальность как реализацию мира форм, первую сигнальную систему, либо боготворят как абсолют типа Вистара!:)) потому как зрячего Мастера не встретили, чтобы провел!

Анюта, я валяюсь))) у меня глазки смотрели из пустоты))))))))Сама пустотность смотрит в проявленный мир)))

Запросто узнаешь. Когда ты родилась ты узнавала грудь мамы без мысли и все ОК. Не нужно думать, чтобы узнать! Это делает за «нас» то, что называется «природой ума»! )

а может сверим концепции?

образно-чувственные мысли — ощущения, переживания, чувства, картинки, образы;

конкретно-логические мысли — это текст в голове, конкретные знания о предметах, которые приходят прямо сейчас, например цвет, форма. вот что ты называешь мыслью

интуитивно-абстрактные мысли — это как зип-файлы, в которые запакованы мысли из других типов мышления и которые объединяют более сложные понятия, которые нигде не обнаружить непосредственно, например Любовь, Родина, Цифра и пр.

И пусть торчит пенек этот несогласный до посинения и пусть все запинаются о него, как об порог:))))

Ты ж понимаешь, то что ЕГО никогда не было, знают все через 20 минут пребывания на сайте. Но проверять не хочется. Это ж всем и так понятно! Мы доверяем! Сказал Дракон — нет его, значит нет, какие сомнения (правда, мой маленький?). Мало того «Он» и есть главный адепт Учения. «Он» даже нам посты помогает писать, счас мастер похвалит — и в тексты Формации. )))
Конечно, его нет и не было никогда! «Оживлять» его не стоит, мы уже вместо «здрасьте» говорим: а кто там собственно спрашивает? Но смотреть то особо ТУДА никому и не хочется, мы ж не «деятели»! Вот дождусь милости — тогда конечно! ))

так даже авторская программа, она без автора, ее никто не создавал!:))