Прямой эфир

ахаха! а это не тот Курёхин, который Ленина на броневике сравнивал с грибом и грибницей?))) А если Ленин проситать назад, то получится Нинель(французское блюдо с грибами) =))

Тогда получается все имеет энергетическую основу))) Рикирмурт показывал это на примере веревки… где завязался узелок- «я», пошли петли,, а основа все та же — веревка «осознание, присутствие.» Так?

насчет математики — не принимайте близко к сердцу) просто из песни слов не выкинешь. а так хоть горшком назови)))

«Знание целиком» — не значит, что можно как-нибудь ухитриться захватить Все Знание в одном кадре. разделение неизбежно. тут просто подчеркнута разница между информацией и 2-мя энергиями. Которые по сути — нераздельное целое — Основа.

Ответ предвидела))))

)))))))

в наслаждающемся

Контекст ваших книг какой?

Я тоже наслаждаюсь книжкой Дракона. Так в чем опасность?

Я влюблена в то, что есть, не потому, что я духовный человек, а потому что спорить с реальностью больно

спорить с реальностью на самом деле больно… Вообщет о я делала работу по Байрон. Работает. Может психотерапевтический эффект, конечно. Но разве разоблачение я- авторство не тот же эффект?

читайте и наслаждайтесь))) я, правда только одну читал, но очень понравилась))) поэтому Дракон на предложение снять видео с Ним-ответил: снимайте, пусть смотрят и наслаждаются)))

Я (Субъект)регистрирую (Процесс) Объект (то на что направлено внимание)

Послушайте, у вас действительно в каждой мысли всплывает эта буква «Я»? т.е. каждая мысль как бегущая строка?
если бы можно было транслировать вам мои мысли напрямую, не оформляя их в слова, вы бы там не нашли букв. а только мыслеобразы, картинки, абстракции и т.д. И как только я понял, как эти ваши «Я-делаю-деланье» соотносятся с моими картинками, тут же написал большой пост про «Рефлексию».
Естественно среди этих образов-картинок можно выделить те, на которые смотрят (кадр фильма, объект), абстрактную картинку "смотрение" (свет проектора, процесс) и того, кто якобы смотрит из-за кадра (подразумевается за кадром, экран, субъект). Важно:

В следующее мгновение вы пытаетесь уже анализировать (классифицировать, исследовать) — это новая мысль и естественно опять же разворачивается цепочка О-Пр-С.

Именно! Поэтому как только субъект замечен как таковой (узнан как субъект, вот это «Я-»), значит уже поздно. «за кадр» уже переехало что-то другое, раз «старый субъект» теперь лежит перед вашим взоров в виде объекта (части объекта).
Вот вы об этом же и пишите:

Но ведь это «я» тоже кто-то регистрирует — это вот тот самый фон, «безмыслие» (на на самом деле тоже мысли — ибо ничего другого в мышлении быть не может).

Жирным выделил принципиальный момент, который до меня оооочень долго не доходил, буквально до вчера. я то все моделировал какие-то абстрактные дырки от бублика в знании, относительно которых и видится собственно знание))

И вот этот познавательный процесс носит информационный характер — он есть вашим познанием, но не Знанием как части энергетического феномена — аспекта Основы.

А вот здесь не понимаю. Знание (как часть Основы) доступно для непосредственного восприятия (т.к. оно имеет информационную природу). Более того — только оно и доступно (знать можно только знание целиком, но не его энергетические составляющие по отдельности). Почему же вы говорите, что процесс познания не есть знание?
Или вы имеете в виду процесс познания как часть условного разделения знания на «Я-процесс-объект»? Тогда конечно.

А книги Дракона?

ок. надо как-то это переосмыслить)))

я же тебе говорю — Молдованов яркий пример)

давай, братан, пристёгивайся и не пуха!)))))

-Никто не может меня обидеть. Это моя работа

-Если я думаю, что моя проблема в вас, я безумна

-Я совершенно точно знаю, что весь мир меня любит. Я просто не ожидаю, что они уже осознали это

-Благодарность – это то, что мы есть без наших историй

-Я влюблена в то, что есть, не потому, что я духовный человек, а потому что спорить с реальностью больно

Я Я Я Я Я! мощнейшее пествование авторства)

книга вообще очень обобщена и опасна)))))

ахах))будем готовы)))