а теперь давайте — песню об адвайте!
громче всех поёт Дракон: «Вырывайтесь из оков
двойственного виденья, в „7D — телевиденье“
в бэк-вокалах Мастера:»Всё что видится — игра!
сердцу наслажденье твоё освобожденье!"…
* * * * * * * * * * * * * * * * * 8
но завыли «аватары», забасили «авторА»:
«Кто придумал, кто придумал это самое не-2?»
Чёрт, мне показалось, что я написал уже, но видимо не понятно…
У тебя «авторство» — это то что женщина «тужиться». Но это то что делает её тело во время родов. Так же точно тело идёт, совершая шаги. Нажимает пальцем на клавишу на клавиатуре, совершает миллионы других действий или находится в покое (бездействие). Но это реакция психосоматического организма тело-ум на те или иные воздействия (их называют ещё вибрацией, энергией, сюда относится и информация и любое другое воздействие).
Ты коснулся пальцем пламени свечи. Какая реакция? Правильно — ты одёрнул руку (говорим — инстинктивно). Кто автор этого действия?
Но вот тебе «приходит» в голову мысль погасить свечу. ты сжимаешь пальцами фитиль, и она гаснет. Но сначала ведь ты касаешься пламени, но руку не одёргиваешь. Вот оно — а«автор»! захотл — сделал. На самом деле это та же реакция психосоматического организма тело-ум на «пойманную» мысль: надо погасить свечу, дали электрический свет.
Поэтому остаётся только разобраться кто эту мысль сгенерировал. Твой ум? Но он выступил в качестве принимающего механизма. Кто автор мысли?
Рамеш Балсекар советовал каждый день вечером в течение 30 и более минут расслабиться и посвящать исследованию любого (и даже каждого) своего поступка, которые ты с утра делал, что бы убедиться, что ты не «автор» этих поступков. Ты, точнее твой организм тело-ум тот, кто их совершает, не более.
отсутствие авторства, присутствие авторства — концепция пока для меня. Но то что я- это мысль, уже более или менее ясно. Как происходит все это же не опишешь словами. Это прожить надо, а мы пока проживаем все основываясь на знаниях и концепциях. Вот как то так. У нас нет ясного мышления, есть набор знаний — описание
Правильно что?..
Вы своё мироощущение пытались изобразить? Да оно такое, но это — ваше.
Начнём с того, что никакого «объекта» не существует. Есть Реальность, которая проявляет себя в Реализации через феномены. Уже это разделение условно, так как Реализация и Реальность хоть и не тождественны, но не-2. И здесь феномены это не Объекты, о которых мы говорим, потому что и то, кто познаёт, и как познаёт — есть тоже феномены. И вот это ваши последние формулы. Пустотность не объясняется через математику. Пустотность — потенциал всего и указатель на ТО Что Есть. Здесь ни формулы, ни концепции не помогут. Это невыразимо…
«Дао, которое может быть названо не есть настоящее Дао» Л. Цзы
Но обратив своё внимание на феномены, вы осуществляете их первичную фиксацию (грубо выделение одного на фоне другого) — это уже деятельность ума (мышление). Мыслительный процес разворачивается одномоментно, но линейно, и здесь мы говорим о одномоментном разделении, где и появляется Субъект и Объект, ну и Процесс если хотите. Опять же разделение условное, игровое: Я (Субъект)регистрирую (Процесс) Объект (то на что направлено внимание). Заметьте — это всё мысли. В следующее мгновение вы пытаетесь уже анализировать (классифицировать, исследовать) — это новая мысль и естественно опять же разворачивается цепочка О-Пр-С. Я-Вижу-Дверь. Следующая- Я-определяю- Дверь Деревянная, Я-Определяю-ДверьБелая… Каждое мгновение новая мысль, с присущим разделением (опять и опять подчёркиваю — игровым) разделением на Субъект, Объект и Процесс. Но заметили первая мысль всегда «я» — это мы и называем номинальным субъектом (обычно в конткретно-логическом сегменте мышления). Но ведь это «я» тоже кто-то регистрирует — это вот тот самый фон, «безмыслие» (на на самом деле тоже мысли — ибо ничего другого в мышлении быть не может). Он находится в абстрактном сегменте. И вот этот познавательный процесс носит информационный характер — он есть вашим познанием, но не Знанием как части энергетического феномена — аспекта Основы.
Собственно все! Никаких супер-объектов, настоящих субъектов…
Да, когда вы пытаетесь «найти» абстрактный субъект, направив на него своё внимание он «превращается» в «объект» и опять помещается в познаваемое. И вы, возможно, понятие о нём имеете, но «найти» его не смогли.
Ну теперь понятно. Но И Дмитрий тоже еще на пути. И Идти вместе с ним для меня понятнее. Мне легче воспринимать то что он говорит и как говорит, но! допуская что и он не все может и не все знает. Дракон другое. Я от книги Дракона получаю наслаждение. Но не всегда его указатели понимаю
уголовник отсидевший пол жизни может убить за то, что его назовут петухом гамбургским, а другой может покудахтать в ответ на это. Есть ли выбор у программы обрабатывающую информацию обработать её по условиям, которых в этой программе нет?
выходит лжец и говорит: я лжец? Есть ли выбор у лжеца — говорить правду?
громче всех поёт Дракон: «Вырывайтесь из оков
двойственного виденья, в „7D — телевиденье“
в бэк-вокалах Мастера:»Всё что видится — игра!
сердцу наслажденье твоё освобожденье!"…
* * * * * * * * * * * * * * * * * 8
но завыли «аватары», забасили «авторА»:
«Кто придумал, кто придумал это самое не-2?»
У тебя «авторство» — это то что женщина «тужиться». Но это то что делает её тело во время родов. Так же точно тело идёт, совершая шаги. Нажимает пальцем на клавишу на клавиатуре, совершает миллионы других действий или находится в покое (бездействие). Но это реакция психосоматического организма тело-ум на те или иные воздействия (их называют ещё вибрацией, энергией, сюда относится и информация и любое другое воздействие).
Ты коснулся пальцем пламени свечи. Какая реакция? Правильно — ты одёрнул руку (говорим — инстинктивно). Кто автор этого действия?
Но вот тебе «приходит» в голову мысль погасить свечу. ты сжимаешь пальцами фитиль, и она гаснет. Но сначала ведь ты касаешься пламени, но руку не одёргиваешь. Вот оно — а«автор»! захотл — сделал. На самом деле это та же реакция психосоматического организма тело-ум на «пойманную» мысль: надо погасить свечу, дали электрический свет.
Поэтому остаётся только разобраться кто эту мысль сгенерировал. Твой ум? Но он выступил в качестве принимающего механизма. Кто автор мысли?
Рамеш Балсекар советовал каждый день вечером в течение 30 и более минут расслабиться и посвящать исследованию любого (и даже каждого) своего поступка, которые ты с утра делал, что бы убедиться, что ты не «автор» этих поступков. Ты, точнее твой организм тело-ум тот, кто их совершает, не более.
Вы своё мироощущение пытались изобразить? Да оно такое, но это — ваше.
Начнём с того, что никакого «объекта» не существует. Есть Реальность, которая проявляет себя в Реализации через феномены. Уже это разделение условно, так как Реализация и Реальность хоть и не тождественны, но не-2. И здесь феномены это не Объекты, о которых мы говорим, потому что и то, кто познаёт, и как познаёт — есть тоже феномены. И вот это ваши последние формулы. Пустотность не объясняется через математику. Пустотность — потенциал всего и указатель на ТО Что Есть. Здесь ни формулы, ни концепции не помогут. Это невыразимо…
«Дао, которое может быть названо не есть настоящее Дао» Л. Цзы
Но обратив своё внимание на феномены, вы осуществляете их первичную фиксацию (грубо выделение одного на фоне другого) — это уже деятельность ума (мышление). Мыслительный процес разворачивается одномоментно, но линейно, и здесь мы говорим о одномоментном разделении, где и появляется Субъект и Объект, ну и Процесс если хотите. Опять же разделение условное, игровое: Я (Субъект)регистрирую (Процесс) Объект (то на что направлено внимание). Заметьте — это всё мысли. В следующее мгновение вы пытаетесь уже анализировать (классифицировать, исследовать) — это новая мысль и естественно опять же разворачивается цепочка О-Пр-С. Я-Вижу-Дверь. Следующая- Я-определяю- Дверь Деревянная, Я-Определяю-ДверьБелая… Каждое мгновение новая мысль, с присущим разделением (опять и опять подчёркиваю — игровым) разделением на Субъект, Объект и Процесс. Но заметили первая мысль всегда «я» — это мы и называем номинальным субъектом (обычно в конткретно-логическом сегменте мышления). Но ведь это «я» тоже кто-то регистрирует — это вот тот самый фон, «безмыслие» (на на самом деле тоже мысли — ибо ничего другого в мышлении быть не может). Он находится в абстрактном сегменте. И вот этот познавательный процесс носит информационный характер — он есть вашим познанием, но не Знанием как части энергетического феномена — аспекта Основы.
Собственно все! Никаких супер-объектов, настоящих субъектов…
Да, когда вы пытаетесь «найти» абстрактный субъект, направив на него своё внимание он «превращается» в «объект» и опять помещается в познаваемое. И вы, возможно, понятие о нём имеете, но «найти» его не смогли.
хотите поиграть в парадокс?
У лжеца нет выбора, потому что лжец -это концепция, а концепция не может ни говорить, ни выходить, лгать или говорить правду.
Зачем был этот вопрос? Что вы хотите выяснить? :)
Любая программа состоит из информации, как и файлы, которые она обрабатывает есть информация.