очень верно, это пространство(номинальный субъект объекта «мысль») накрывается чувством ложного авторства, а из под покрывало уже звучит голосок «автора» мысли!:))
Но обычно ЛЧА как бы заполняет ету пространственность собой и тогда вы не видите пространственность мыслей, что они свободно существуют без ВАС.Вот и приходится вам моделировать какие-то вещи, а вам надо просто понять.
А каким образом происходит регистрация мысли? Значить, по вашему, пока не смоделируете ето пространство не -мысли(которая есть пустотная форма мысли)на фоне которого регистрируются мысли, вы не видите ети самые мысли.:)))
то пространство и является тем куда эзотерики (да и не только эзотерики) привычно ныряют, чтобы придти в себя после очередного эмоционального расколбаса.
Даша, да нету кого-то определенного пространства, одинакового для всех :) Любое пространство выдумывается и создается в уме, при чем это «создание» у каждого свое, неповторимое, эксклюзив, так сказать :) Вот скажем предлагают мне тренинг по выходу в пространство осознания и я уже себе представляю, что это означает. А именно — когда каждому скажут: начинайте ощущатьь это пространство, этот каждый, будучи обусловленным уже одной этой фразой — так и сделает. А именно — смоделирует некое воображаемое пространство, в которое будет выходить :) Когда я задала подобный вопрос тренерам этого тренинга, они ответили слдедующее — «ну это пространство есть постоянно, просто его не ощущают» :) Гениально! Не ощущают, пока тебе не скажут о нем! :)) Так что все эти пространства пустоты, безличностных отождествлений, тишины и безмыслия, осознанности и т.д. — просто не что иное как забавные игрища ума! Поэтому я и задала вопрос: «как мы знаем, что это именно это самое пространство, а не смоделированная нами подделка?». :))
не можешь не быть тем, что ты есть — нет ни единой возможности:)) и то, что меняется — не отделено! и во имя бытия тем, что ты есть — ничего не должно измениться:)))</blockquote
Хорошо, если эти красивые фразы, которые я уже сто миллионов раз слышала на сайте почти от каждого (так сказать джентельменский набор любого уважающего себя адвайтиста), поняты нутром, прожиты и пропущены через себя, а не выучены и заучены :) Как правило, именно второй вариант -механического повторения заученных постулатов — имеет место быть, не эффективен и ведет к обуславливанию и механичности :)
Выдуман кем? Мас собою? :))
Непростой текст. ))
Здесь можно найти все, что угодно и обосновать это… но в любом случае это будет только философия. Вчерась проходил мимо телика, в джунглях нашли пару, отца и сына, сорок лет живущих на дереве, куда они убежали в страхе перед войной. Сын не умел разговаривать, но и отец совершенно забыл речь. Может у них и осталась какие-то мысленные функции кроме чувств, но по сути они стали обезьянами. Это к тому, что все должно быть гармонично в человеке, если хочешь оставаться человеком.
Возможно. Негативный опыт есть у всех. Может поэтому пожилые люди такие неподъемные, нелюбознательные в большинстве…
Как-то слышал такую, то ли притчу, то ли историю, что чзаключенному предложили выбрать или виселицу, или страшную, черную, железную, дверь… он выбрал первое… И так делали все в страхе перед неизвестностью, а между тем за дверью была свобода.
это будет продолжаться до тех пор пока ТЫ наблюдаешь пока присутствует хоть какая-то идея себя, пока есть самоопределение. Самоопределение может быть через невыразимую абстракцию, но эта абстракция имеется в виду и пока не видна как знание. :)
Здесь можно найти все, что угодно и обосновать это… но в любом случае это будет только философия. Вчерась проходил мимо телика, в джунглях нашли пару, отца и сына, сорок лет живущих на дереве, куда они убежали в страхе перед войной. Сын не умел разговаривать, но и отец совершенно забыл речь. Может у них и осталась какие-то мысленные функции кроме чувств, но по сути они стали обезьянами. Это к тому, что все должно быть гармонично в человеке, если хочешь оставаться человеком.
Как-то слышал такую, то ли притчу, то ли историю, что чзаключенному предложили выбрать или виселицу, или страшную, черную, железную, дверь… он выбрал первое… И так делали все в страхе перед неизвестностью, а между тем за дверью была свобода.
это будет продолжаться до тех пор пока ТЫ наблюдаешь пока присутствует хоть какая-то идея себя, пока есть самоопределение. Самоопределение может быть через невыразимую абстракцию, но эта абстракция имеется в виду и пока не видна как знание. :)
:))))
образ по любому есть, а вот кого описывает этот образ нет и никогда не было :)))