Прямой эфир

Я ещё заметил что возникает увод в сторону в виде попыток поделить Знание — скажем, на восприятие, на мысли, на ощущение. То есть заметить в какой-то момент, что мысль — присутствует. Или звук — присутствует. Но с другой стороны и объединять — тоже лишнее движение. И всё это моделирование присутствия.
Знание — ПРИСУТСТВУЕТ. Неважно какой акцент и на чём в нём сделан — есть, так как есть, уникальный рисунок в каждый момент.

а я делаю, да, постоянно)) но не вижу ничего)) (и мое невидение тоже принято!!))

Если ты недоволен, значит ты питаешь надежды. Если ты доволен, значит ты питаешь страхи. Если у тебя есть надежды и страхи, значит у тебя возникло двойственное цепляние, которое препятствует недвойственной мудрости великого блаженства, неомраченному плоду. Не раздумывая ошибка ли это или благодетель, практикуй недвойственность.

ЗдОрово! Руководство к применению в «жизни»

Класс :)))

не принимай временные переживания за высший плод, не цепляйся за них. Не наблюдай за объектами и не наблюдай за умом. Не занимайся многими вещами и не порождай множество желаний. Не копи нужды и не питай отчаяние. Оставь свой ум так, как он есть

Восприняла, как точную и конкретную «программу „действий“, т.е. то, на что обращать внимание в „жизни“ (если будет „обращаться“, конечно, это самое внимание (тоже концепция:) ). Автора-то нет.
Алла, последняя мысль (автора-то нет) — это опять попытка „съезда“?

А вот дальше метафору

Позволь своему уму быть подобно центру пространства

не понимаю… как бы не чувствую ее. О! Точнее сказать, у меня нет никакого представления об этом

НА ЗДОРОВЬЕ!

«Существованию совершенно наплевать будешь ты страдать или нет.»
Эти слова также являются источником страдания. Ведь создаётся иллюзия, что кто-то страдает. Что само существование обрекает кого-то на страдание. Найди страдающего:) возможно это лишь мысль о страдании и нет ничего в ней страдальческого или плохого
Запись хорошая, спасибо:)))

))) хорошо пишешь, нравится)

ООО! Драгоценнейшая информация, «собранной» вместе!
А ведь Дракон все годы дает нам это…

Называемое умом, сознание или осознанностью, является одним и тем же

Ё-моё… Прочла и вдруг обнаружила, что каждое из этих «понятий» для меня существует как бы по отдельности и не видится как концепция, абстракция (как будто на полочке все-таки три пирожка)… Жонглирую абстракциями безо всяких сомнений… А некоторые даже не в состоянии разложить на образные и конкретно-логические…
Аллочка, спасибо большое за бесценный материал:)

Постоянно вспоминает общение с Грофом и Пилот Бабой, видать уже не так «непорочен»!:))

Я еще почему такой вывод сделала, потому что одна из первых смотрела его старые самые первые видео, когда еще о нем почти никто незнал и кидала сама его по всем форумам. Так вот там он открещивался от всего и вся и по лицу было видно, что он даже не в курсе о ком его спрашивают ( его о Толле спрашивали и о других).
А через время его видео стали резко носить явно духовный оттенок, он стал говорить о просветлении и просветленных, появился Пайлот Баба и другие. Видимо он попал на конгресс адвайты и там его все подцепили уже!:) Плюс он йогу вроде практикует давно, учитель у него крутой и из Индии, тоже свел, наверное, с Бабой:))

Спасибо!!!:)

В нём- это как раз то ЗНАНИЕ ОБ ОСОЗНАНИИ! Возьми это осознание, о котором пишешь, по-крепче… и увидь что это осознание осознаётся. Это тонкое осознание, которое невозможно зафиксировать(это будет уже отложенное о нем знание), оно и есть. А какой-то фон, пустота, о котором ты написал как «в осознании есть волны)- абстрактное знание о нем. Не в осознании появляются феномены, а феномены ЕСТЬ(присутствуют) И ОСОЗНАЮТСЯ.
Тоже самое с здесь и сейчас. Та же самая абстракция. Собери всё это знание об этом присутствии, взмедитни на здесь-и-сейчас… одномоментно это ЗНАНИЕ присутствует. Это присутствие неинтересно, несладко и точно также очень просто. Каждый знает- что лампа на столе присутствует- иначе бы её не было. Кстати, а вот феномена отсутствия не бывает))))) но абстракция отсутствия таки присутствует!:)))
Что значит отброситься?:) выхода нет )))))))) кого и куда вывести? Куда по твоему можно выйти из феноменальности? что разве в абстракцию не-феноменальности, которая таки является- феноменом!, мысль такая, шаловливая:))
Не рассуждай о теории, а ДЕЛАЙ:) теоритизировать и сравнивать концептуальные знания можно бесконечно, начни практиковать- по мере практики задавай вопросы по делу, потому что эти вопросы похожи на вопросы торговца- который вроде захотел обменяться концепциями, но свои жалко отдавать и он на них пока смотрит, сверяет, примеряет, рассказывает, что у него здесь узор по-лучше вроде....:)

а это уже потом у него началось!:)Когда попал в адвайто-тусовку. начиналось все очень чисто, насколько я поняла.
Сейчас он уже в бизнес ушел по уши, создал что-то вроде института на основе своей системы по осознанному управлению здоровьем. он же именно через эту область говорит на темы недвойственности. Его интересует тело. как врача и ученого:) Поэтому его интересует не адвайта, как таковая, а. все же, больше, материальный аспект мира в виде тела:)))
Цель и задача его теорий, как я поняла — увеличить максимально жизнь и чуть ли не доказать бессмертие физического тела, если состояние сознания в норме!:)

Постоянно вспоминает общение с Грофом и Пилот Бабой, видать уже не так «непорочен»!:))

Кстати, Рам Цзы в числе его учителей! Если кто незнает. Я правда, так и не поняла, он учился у него, был на сатсангах, просто общался или просто читал, но в его книге я еще два года назад видела личную благодарность Уэйну. Еще в числе учителей был указан Пападжи.
Но Дима очень молод, по-моему мой одногодка вообще, поэтому я полагаю, что с Пападжи он не виделся, а просто читал. Дима совершенно потрясающий человек, офигенный, я уверена, что если удастся с ним кому-то из Формации пересечься — он согласится к нам вступить!:)
Его отличительная черта, лично для меня, что он вообще никогда не был связан ни с какими духовными течениями и поэтому он очень чист от всех духовных бредовых концепций.Очень зрелый, глубокий, из категории тех, кому одного указателя достаточно, чтоб прозреть. Просто супер-мозг, да еще и очень искренний, открытый и вообще харизматичный до чертиков:))

ВОТ ОТВЕТ! это просто индикатор, отмечающий факт наличествования феномена (то бишь возможности акта осознания как такового) — связка между 2 другими элементами. это просто наличие, существование, осуществление, присутствие! Но это такой тонкий феномен! Если присутствует ЗНАНИЕ как феномен, то в знании уже ничего САМО ПО СЕБЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, присутствие ЛЮБОГО содержание мысли не присутствует само по себе, а присутствует только как составная часть присутствующего феномена — ЗНАНИЯ! А вот мысль с содержанием «Я» — присутствует, но это уже не присутствие МЕНЯ!:))

))))

никаких «возможно»! «берешь и открываешь»)))

А на чем сидите Вы? :)

на лавочке-)))

Классное сравнение, понравилось-)

точно-))) дверь тяжеловата для открытия, но когда-нибудь дверь распахнется сама, шандарахнет по башке чтобы в замочную скважину не подглядывал и возможно тогда...-))))