Я ещё заметил что возникает увод в сторону в виде попыток поделить Знание — скажем, на восприятие, на мысли, на ощущение. То есть заметить в какой-то момент, что мысль — присутствует. Или звук — присутствует. Но с другой стороны и объединять — тоже лишнее движение. И всё это моделирование присутствия.
Знание — ПРИСУТСТВУЕТ. Неважно какой акцент и на чём в нём сделан — есть, так как есть, уникальный рисунок в каждый момент.
Если ты недоволен, значит ты питаешь надежды. Если ты доволен, значит ты питаешь страхи. Если у тебя есть надежды и страхи, значит у тебя возникло двойственное цепляние, которое препятствует недвойственной мудрости великого блаженства, неомраченному плоду. Не раздумывая ошибка ли это или благодетель, практикуй недвойственность.
не принимай временные переживания за высший плод, не цепляйся за них. Не наблюдай за объектами и не наблюдай за умом. Не занимайся многими вещами и не порождай множество желаний. Не копи нужды и не питай отчаяние. Оставь свой ум так, как он есть
Восприняла, как точную и конкретную «программу „действий“, т.е. то, на что обращать внимание в „жизни“ (если будет „обращаться“, конечно, это самое внимание (тоже концепция:) ). Автора-то нет.
Алла, последняя мысль (автора-то нет) — это опять попытка „съезда“?
А вот дальше метафору
Позволь своему уму быть подобно центру пространства
не понимаю… как бы не чувствую ее. О! Точнее сказать, у меня нет никакого представления об этом
«Существованию совершенно наплевать будешь ты страдать или нет.»
Эти слова также являются источником страдания. Ведь создаётся иллюзия, что кто-то страдает. Что само существование обрекает кого-то на страдание. Найди страдающего:) возможно это лишь мысль о страдании и нет ничего в ней страдальческого или плохого
Запись хорошая, спасибо:)))
ООО! Драгоценнейшая информация, «собранной» вместе!
А ведь Дракон все годы дает нам это…
Называемое умом, сознание или осознанностью, является одним и тем же
Ё-моё… Прочла и вдруг обнаружила, что каждое из этих «понятий» для меня существует как бы по отдельности и не видится как концепция, абстракция (как будто на полочке все-таки три пирожка)… Жонглирую абстракциями безо всяких сомнений… А некоторые даже не в состоянии разложить на образные и конкретно-логические…
Аллочка, спасибо большое за бесценный материал:)
Постоянно вспоминает общение с Грофом и Пилот Бабой, видать уже не так «непорочен»!:))
Я еще почему такой вывод сделала, потому что одна из первых смотрела его старые самые первые видео, когда еще о нем почти никто незнал и кидала сама его по всем форумам. Так вот там он открещивался от всего и вся и по лицу было видно, что он даже не в курсе о ком его спрашивают ( его о Толле спрашивали и о других).
А через время его видео стали резко носить явно духовный оттенок, он стал говорить о просветлении и просветленных, появился Пайлот Баба и другие. Видимо он попал на конгресс адвайты и там его все подцепили уже!:) Плюс он йогу вроде практикует давно, учитель у него крутой и из Индии, тоже свел, наверное, с Бабой:))
В нём- это как раз то ЗНАНИЕ ОБ ОСОЗНАНИИ! Возьми это осознание, о котором пишешь, по-крепче… и увидь что это осознание осознаётся. Это тонкое осознание, которое невозможно зафиксировать(это будет уже отложенное о нем знание), оно и есть. А какой-то фон, пустота, о котором ты написал как «в осознании есть волны)- абстрактное знание о нем. Не в осознании появляются феномены, а феномены ЕСТЬ(присутствуют) И ОСОЗНАЮТСЯ.
Тоже самое с здесь и сейчас. Та же самая абстракция. Собери всё это знание об этом присутствии, взмедитни на здесь-и-сейчас… одномоментно это ЗНАНИЕ присутствует. Это присутствие неинтересно, несладко и точно также очень просто. Каждый знает- что лампа на столе присутствует- иначе бы её не было. Кстати, а вот феномена отсутствия не бывает))))) но абстракция отсутствия таки присутствует!:)))
Что значит отброситься?:) выхода нет )))))))) кого и куда вывести? Куда по твоему можно выйти из феноменальности? что разве в абстракцию не-феноменальности, которая таки является- феноменом!, мысль такая, шаловливая:))
Не рассуждай о теории, а ДЕЛАЙ:) теоритизировать и сравнивать концептуальные знания можно бесконечно, начни практиковать- по мере практики задавай вопросы по делу, потому что эти вопросы похожи на вопросы торговца- который вроде захотел обменяться концепциями, но свои жалко отдавать и он на них пока смотрит, сверяет, примеряет, рассказывает, что у него здесь узор по-лучше вроде....:)
а это уже потом у него началось!:)Когда попал в адвайто-тусовку. начиналось все очень чисто, насколько я поняла.
Сейчас он уже в бизнес ушел по уши, создал что-то вроде института на основе своей системы по осознанному управлению здоровьем. он же именно через эту область говорит на темы недвойственности. Его интересует тело. как врача и ученого:) Поэтому его интересует не адвайта, как таковая, а. все же, больше, материальный аспект мира в виде тела:)))
Цель и задача его теорий, как я поняла — увеличить максимально жизнь и чуть ли не доказать бессмертие физического тела, если состояние сознания в норме!:)
Кстати, Рам Цзы в числе его учителей! Если кто незнает. Я правда, так и не поняла, он учился у него, был на сатсангах, просто общался или просто читал, но в его книге я еще два года назад видела личную благодарность Уэйну. Еще в числе учителей был указан Пападжи.
Но Дима очень молод, по-моему мой одногодка вообще, поэтому я полагаю, что с Пападжи он не виделся, а просто читал. Дима совершенно потрясающий человек, офигенный, я уверена, что если удастся с ним кому-то из Формации пересечься — он согласится к нам вступить!:)
Его отличительная черта, лично для меня, что он вообще никогда не был связан ни с какими духовными течениями и поэтому он очень чист от всех духовных бредовых концепций.Очень зрелый, глубокий, из категории тех, кому одного указателя достаточно, чтоб прозреть. Просто супер-мозг, да еще и очень искренний, открытый и вообще харизматичный до чертиков:))
ВОТ ОТВЕТ! это просто индикатор, отмечающий факт наличествования феномена (то бишь возможности акта осознания как такового) — связка между 2 другими элементами. это просто наличие, существование, осуществление, присутствие! Но это такой тонкий феномен! Если присутствует ЗНАНИЕ как феномен, то в знании уже ничего САМО ПО СЕБЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, присутствие ЛЮБОГО содержание мысли не присутствует само по себе, а присутствует только как составная часть присутствующего феномена — ЗНАНИЯ! А вот мысль с содержанием «Я» — присутствует, но это уже не присутствие МЕНЯ!:))
точно-))) дверь тяжеловата для открытия, но когда-нибудь дверь распахнется сама, шандарахнет по башке чтобы в замочную скважину не подглядывал и возможно тогда...-))))
Знание — ПРИСУТСТВУЕТ. Неважно какой акцент и на чём в нём сделан — есть, так как есть, уникальный рисунок в каждый момент.
Алла, последняя мысль (автора-то нет) — это опять попытка „съезда“?
А вот дальше метафору не понимаю… как бы не чувствую ее. О! Точнее сказать, у меня нет никакого представления об этом
Эти слова также являются источником страдания. Ведь создаётся иллюзия, что кто-то страдает. Что само существование обрекает кого-то на страдание. Найди страдающего:) возможно это лишь мысль о страдании и нет ничего в ней страдальческого или плохого
Запись хорошая, спасибо:)))
А ведь Дракон все годы дает нам это…
Ё-моё… Прочла и вдруг обнаружила, что каждое из этих «понятий» для меня существует как бы по отдельности и не видится как концепция, абстракция (как будто на полочке все-таки три пирожка)… Жонглирую абстракциями безо всяких сомнений… А некоторые даже не в состоянии разложить на образные и конкретно-логические…
Аллочка, спасибо большое за бесценный материал:)
А через время его видео стали резко носить явно духовный оттенок, он стал говорить о просветлении и просветленных, появился Пайлот Баба и другие. Видимо он попал на конгресс адвайты и там его все подцепили уже!:) Плюс он йогу вроде практикует давно, учитель у него крутой и из Индии, тоже свел, наверное, с Бабой:))
Тоже самое с здесь и сейчас. Та же самая абстракция. Собери всё это знание об этом присутствии, взмедитни на здесь-и-сейчас… одномоментно это ЗНАНИЕ присутствует. Это присутствие неинтересно, несладко и точно также очень просто. Каждый знает- что лампа на столе присутствует- иначе бы её не было. Кстати, а вот феномена отсутствия не бывает))))) но абстракция отсутствия таки присутствует!:)))
Что значит отброситься?:) выхода нет )))))))) кого и куда вывести? Куда по твоему можно выйти из феноменальности? что разве в абстракцию не-феноменальности, которая таки является- феноменом!, мысль такая, шаловливая:))
Не рассуждай о теории, а ДЕЛАЙ:) теоритизировать и сравнивать концептуальные знания можно бесконечно, начни практиковать- по мере практики задавай вопросы по делу, потому что эти вопросы похожи на вопросы торговца- который вроде захотел обменяться концепциями, но свои жалко отдавать и он на них пока смотрит, сверяет, примеряет, рассказывает, что у него здесь узор по-лучше вроде....:)
Сейчас он уже в бизнес ушел по уши, создал что-то вроде института на основе своей системы по осознанному управлению здоровьем. он же именно через эту область говорит на темы недвойственности. Его интересует тело. как врача и ученого:) Поэтому его интересует не адвайта, как таковая, а. все же, больше, материальный аспект мира в виде тела:)))
Цель и задача его теорий, как я поняла — увеличить максимально жизнь и чуть ли не доказать бессмертие физического тела, если состояние сознания в норме!:)
Но Дима очень молод, по-моему мой одногодка вообще, поэтому я полагаю, что с Пападжи он не виделся, а просто читал. Дима совершенно потрясающий человек, офигенный, я уверена, что если удастся с ним кому-то из Формации пересечься — он согласится к нам вступить!:)
Его отличительная черта, лично для меня, что он вообще никогда не был связан ни с какими духовными течениями и поэтому он очень чист от всех духовных бредовых концепций.Очень зрелый, глубокий, из категории тех, кому одного указателя достаточно, чтоб прозреть. Просто супер-мозг, да еще и очень искренний, открытый и вообще харизматичный до чертиков:))
Классное сравнение, понравилось-)