вы уже автора вымотали, что он устал и запутался)) Кто то пытается вести логический ход всего понимания, беседы, контролирует память, что понято за сегодня допустим и т.д. Это внутри, это и есть автор, судя по всему. Но как иначе? Теоретически это происходит само собою, я я как автор пристраиваюсь к этому. Но пока как то не получается отлепиться или отлепить внимания от процесса, который идет сам собой. Хотя это тоже мысли все…
Я прекрасно понимаю… что говоря слово дерьмо… мастер не имеет ввиду… ту субстанцию.которую обычно смывают в унитаз… я говорю о том, что сам инструмент этот убогий… и может сокрушить лишь такого же не образованного «меня»)
Это вопрос к pathort — он так уверенно рассказывает какова истинная суть мыслей, что мне уже кажется, что они живые, инертные, появляются те, которые не должны бы уже появляться, в общем среди них явно ФАНТОМ АС завелся :))))))
Чтобы понять на какой комментарий ответ — надо на маленькую стрелочку нажать под комментом)
Скажите мне пожалуйста, если мастера не хотят со мной говорить… если расстояние между мной и происходящем не существует… кто такие мастер и тот кто учится?
Понимаешь, «дерьмо» — это спецслово, используемое Мастерами в контексте Учения, и оно не подразумевает РЕАЛЬНОЕ дерьмо!
Например, вот тут: advaitaworld.com/blog/free-away/15103.html
Говорю же, полистай тексты, многие вопросы отпадут )
Я НЕ ВЕРЮ ТЕКСТАМ я понимаю что невозможно прочитать то что принадлежит другому времени на другом языке адекватно. Я резонирую с мастером и через этот резонанс понимаю тексты. Это как с поэзией с одним поэтом есть резонанс с другим нет.И христианские тексты я понимаю так же. Через резонанс с автором текста.
Вы считаете, что если мастер будет все время говорить… дерьмо дерьмо дерьмо… эго(которое восприниемает все, больше некому) рассыпется и останется, то.что есть?)
стихи искренние,
но с формальной точки зрения — очень слабые и небрежные.
если человек искренне ищет Истину — он не должен обманывать себя и в творческой самооценке.
а поскольку налицо чрезмерная снисходительность и заниженные критерии качества к своему поэтическому творчеству, то можно с достоверностью предположить, что и в поиски Истины человек так же небрежен и склонен извинять себе любую небрежность и неточность в этом деле
Вот смотришь на пейзаж… и сперва не происходит вообще никакого разделения, «чистое» присутствие, восприятия, без выделения какого-либо аспекта!
А потом — о-па и возникает скриншот (мысль-образ)… и уже «я-смотрю-на-дерево» (зарегистрировал)
Чтобы понять на какой комментарий ответ — надо на маленькую стрелочку нажать под комментом)
Например, вот тут:
advaitaworld.com/blog/free-away/15103.html
Говорю же, полистай тексты, многие вопросы отпадут )
но с формальной точки зрения — очень слабые и небрежные.
если человек искренне ищет Истину — он не должен обманывать себя и в творческой самооценке.
а поскольку налицо чрезмерная снисходительность и заниженные критерии качества к своему поэтическому творчеству, то можно с достоверностью предположить, что и в поиски Истины человек так же небрежен и склонен извинять себе любую небрежность и неточность в этом деле
не вешай нос, Sakshe
не будь «дерьмом в проруби»
А потом — о-па и возникает скриншот (мысль-образ)… и уже «я-смотрю-на-дерево» (зарегистрировал)
Ага не происходит.