Прямой эфир

«Кажется РАзумным» не только пост, но и беседа о нем:)жаль:)плюсик один))))))Тебя собою назову, ведь откЛИК есть, немой, но говорит, не твой, и не смолчит, осуществит:)))))))

А вот кто осознаёт эту мысль, вопрос… это Вы попробуйте сами выяснить, мой ответ ни чего не даст :) — ситуация. если есть такая потребность. осознание ни о каком осознание не знает. пока не появляется потребность в этом. например указать на закрытое окно если какому либо телу душновато. инфа сотка =)

Я думал все это останется, но будет четко осознаваться, и мастер просто не идет у них на поводу

не знаю как при «расставании с автором», но по-моему от этих чувств действительно ничего не останется однажды)) и есть у меня подозрение, что тогда придётся изображать эти чувства, но таким страшным, ненавидящем или злящимся как раньше, быть не получится)))

что описывает мысль о любви? о дружбе? о счастье?

Каждый раз поражаюсь твоему объему для «прожевывания» ))))

Пока единственное, что понимаю, что до тех пор, пока ум+«я» пытается постичь Естность, не будет как такового не-дуального восприятия единства всех событий.
Что есть в наличии: Тело, Ум со всеми проявлениями от тонких до грубых (инстинкты, эмоции, чувства, мысли, природные законы), Сознание или Осознание, которое Естность. В это всё вплетено чувство «я-автора». Задача ищущего, найти и вывести из игры я-автора. Три метода или практики приводят к различающей способности ума. Дальше дело не пойдёт, в силу особенностей восприятия ума, направленного на самого себя, поэтому очень важен Мастер, который выводит из зависимостей дуальных пар, и после сами дуальные пары познаются как игра Единства. Очень грубо описал, но правильно понимаю задачу Учения+Мастеров?

я за)))

ага

а может это просто мысль об эго? но такая сладкая, ведь интерес к вопросу, точно у КОГО-ТО появляется, так?:)

ох уж это бытие, не каких шансов для НАС))))

не знаю, но вмешивается во все

Никогда не приму громкий храп! Но вот беда, он уже принят в момент осуществления (равно как и моё его неприятие) :)))

оно с тобой рядом сейчас сидит?))

Помню были попытки принять одну вещь которая бесила сильно, раз 10 принимал не тут то было))))

понятное дело, моему эго

Центр- условное понятие!:)Конечно же его не существует. Я его употребляю, чтобы возможно было взглянуть на дуальные пары и стратегии ума периферийно, как бы охватить их единую природу. Но здесь также нельзя вываливаться в наблюдателя окончательно, незатрагиваемого свидетеля и прочие без личностные позы. В конечном итоге пространство, этот центр и эти дуальные пары должны предстать в полной единственности. И наблюдающий центр и эмоция — не два. Вы переживаете и не являетесь переживающим одновременно. Ум не вмешает этот парадокс, поэтому практика исключительно в его режиме отталкивания нежелательного и притягивание желаемого — профанация и просто смена фасадов, череватая подавлением и неврозами.
Само отдача предполагает отдающееся САМО. Оно никогда себя не отдаст окончательно!:) Поэтому сдача Богу — прекрасная практика, моя любимейшая, кстати:) Но она рано или поздно теряет актуальность и приводит в тупик, потому что сдается все добро, а сам сдающийся все материал для сдачи подгоняет, а сам в стороне стоит. Просто тем, кто это использует, нужно постепенно аккуратно этот момент просматривать, пока он не вызреет в понимание и глубокое постижение того, что сдающийся не отделен от того, кому сдается, а являет собой его проявление:)

Привет Никита! ))) Рад тебя здесь видеть проявленным! )))

и подаренную надежду на выход

если читал сайт Формации, то здесь надежды хоронят и ВЫХОДА НЕТ! ))))

Ты лучше, посмотри кому нужен ответ на этот вопрос:)

Здравствуйте) Комментарий не к содержанию, а к форме.
Вы вольно (не по принятым правилам) отделяете… как бы ритмически-интонационно, строчки…
Хочется узнать подробнее об этом… Опишите, пожалуйста, если можно… для меня… Как пришли к такой манере? что с её помощью хотите выразить-передать… Мне очень интерестно.

Вот… Совсем недавно начала читать сборник пъес одного театрала. Кто считает сумасшедший, кто — гений… Мне это не важно… А важно другое… У него страниц 600 таким ритнико-интонационным образом начертаны + к этому, почти совсем без знаков препинания. Вначале думаешь — бред, но когда вьезжаешь в ритмику — читается совершенно нормально… Лучше передаётся состояние.
Способ письма — это способ мышления… способ восприятия… способ существования… некий отпечаток индивидуальности.
Расскажите, пожалуйста…

Согласен. Не о этом думать сейчас надо, а практиковать.