физический мир я называю реальностью. мысли описания мнения не реальность. отсюда вы можете сделать простой вывод что даже эти описания и термины и суждения не являются реальностью.
«указатели от Мастера на собственные профанации и прочие омрачения»
Именно. Ложь в том, что он использует «ты» вместо «я» когда говорит о собственных профанациях.
Христианские мистики говорили только о своих грехах.
Потому что грехи других — это дело не их, а Бога.
И послание Иисуса простое — Бог уже простил грехи всех каждого без исключения, он не может не простить. Так кто может посметь тогда сказать другому о его грехах?
И все, что ты можешь делать — лечить свои грехи и становиться ближе к Богу. Или не делать этого и страдать — и это выбор о котором говорит христианство.
В христианстве не может быть учительства, института мастерства — по его сути. Это будет ересью автоматически.
Хотя, пожалуй, тема уже раскрыта и добавить нечего.
Для того чтобы делать предположение о том что я — мысль, сначало хорошо это исследовать на себе.
Мне интересно узнать как человек пришел к этому заключению (цепочку размышлений/пониманий)?
Ага:) ты врубилась- а до него не дойдет, только потому, что нет интереса в этом- уже лечить хочет, хотя сам еще помирает от рака) заметил, что бородавка одна исчезла, пошел перед палатой писать о том, что лечение не требуется)))))) если остальное нравится- можно с сайта давать дёру:) местные врачи то за день другой анализы то покажут....)
где я утверждаю что поиск не нужен? я предлагаю посмотреть чем ты занимаешь. вместо того чтобы ковыряться в концепциях с целью выяснить какая из более верная, чтобы потом можно было смело сказать «реальности не существует. все гавно. я знаю точно, так в учении сказано»
Так написанное тобой- та же концепция, которая принимается за нечто особенное, не-концептуальное:)
и вопрос зачем актуален!:) зачем, например, утверждать, что поиск не нужен?:) только в мыслях может быть нужен или не нужен — но когда есть — Уже есть и принят самим существованием!
Именно. Ложь в том, что он использует «ты» вместо «я» когда говорит о собственных профанациях.
Христианские мистики говорили только о своих грехах.
Потому что грехи других — это дело не их, а Бога.
И послание Иисуса простое — Бог уже простил грехи всех каждого без исключения, он не может не простить. Так кто может посметь тогда сказать другому о его грехах?
И все, что ты можешь делать — лечить свои грехи и становиться ближе к Богу. Или не делать этого и страдать — и это выбор о котором говорит христианство.
В христианстве не может быть учительства, института мастерства — по его сути. Это будет ересью автоматически.
Хотя, пожалуй, тема уже раскрыта и добавить нечего.
Мне интересно узнать как человек пришел к этому заключению (цепочку размышлений/пониманий)?
Поделитеь тогда вашим пониманием терминов, чтобы я лучше понимала о чем вы говорите?
а с чувством авторства — от этой мысли можно окончательно отказаться?
изначально, сколько не «сбрасывать» его, оно как чёртик из кабакерки.
я не спорю ради спора, я хочу понять, потому, что такое тотальное отрицание или наоборот приятие, оно до какого то момента «работают».
и вопрос зачем актуален!:) зачем, например, утверждать, что поиск не нужен?:) только в мыслях может быть нужен или не нужен — но когда есть — Уже есть и принят самим существованием!