ну ты правда уже скоро своим самоисследованием народ запугаешь))) Эта практика подходит для «небольшого количества очень искренних людей», пост заведомо не про таких)))) Искренний человек — это не тот, кто думает, что искренний, а тот, кто приходит на сатсанг ОДИН РАЗ и тут же слышит Мастера)))
А зацикленное самоисследование ни к чему не ведет, кроме истощения и усталости от поиска :)))
«как продуманное в голове и «не мысль» как воспринятое прямым взглядом»
Все что воспринято «прямым взглядом» можно определить с помощью простой предметной мыли. Стол. Стул. Ощущение в теле. Звук. Нормальные, не завернутые на духовке люди делают такое определение без всяких проблем и обходятся прекрасно без абстрактной мысли о не-мысли или о осознании. Проблем нет и у завернутых на духовке людей, когда говорят о стуле или столе или о руке или о звуке.
Т.е. вопрос — действительно это правда, что мысль о не мысли создает реальность я, или это такая подколка, принятая тут. И — а где то в других учениях подобное понятие есть, или это местное изобретение?
Вообще и правда офигенский свежий указатель в заглавном посте. Как раз для тех, кто умудрился себя слить раньше времени, но зато вовне теперь я маячит.
Супер!
Когда дочитал описываемый выше текст из твоей книги, возникло ощущение бессмысленности чтения в данный момент. Т.е. само чтение твоей книги, как некий очередной шаг на пути к чему-то другому, но не тому, что происходит в данный момент: свежий ветер из окна, соловей, блики солнечных лучей. Я ощутил свежесть настоящего.
Мне не понятна твоя мысль про «правильный вариант». Каким образом в описываемом примере мой ум изворачивается, где я себя обманул? Прошу разъяснить, ибо в достаточной степени ещё туп :)
А зацикленное самоисследование ни к чему не ведет, кроме истощения и усталости от поиска :)))
Все что воспринято «прямым взглядом» можно определить с помощью простой предметной мыли. Стол. Стул. Ощущение в теле. Звук. Нормальные, не завернутые на духовке люди делают такое определение без всяких проблем и обходятся прекрасно без абстрактной мысли о не-мысли или о осознании. Проблем нет и у завернутых на духовке людей, когда говорят о стуле или столе или о руке или о звуке.
Т.е. вопрос — действительно это правда, что мысль о не мысли создает реальность я, или это такая подколка, принятая тут. И — а где то в других учениях подобное понятие есть, или это местное изобретение?
Супер!
Мне не понятна твоя мысль про «правильный вариант». Каким образом в описываемом примере мой ум изворачивается, где я себя обманул? Прошу разъяснить, ибо в достаточной степени ещё туп :)