не столь важно как пришёл человек, какие у него были мысли при этом, и т.п… важнее что за человек и что он хочет или не хочет, к чему стремиться) по разному всё бывает)нет единых схем, и с Гуру тоже)
Ответы на все поставленные вопросы уже были даны. Если вы не можете увидеть ответы, то причина лишь в том, что вы их ищите там, где их не может существовать в принципе.
Повторюсь.
Ответ на первый вопрос. Просветлённого нет, просветление есть.
Ответ на второй вопрос. Гуру исчез, вместе с тем, кто искал. Если интересуют конкретные имена — то ещё раз прочитайте начальную статью «Благодарности»
Это не о искателе. Этот суфийский технический термин используется по отношению к реализованному мастеру, работающему на более высоких планах бытия, и, одновременно, живет самой обычной мирской жизнью так, что никто и не догадывается о том, что этот человек — Мастер.
наш искатель будет иметь прекрасное интеллектуальное понимание, И действительно, а какое еще понимание возможно?
если принял как Гуру, так он уже в сердце… куда ходить еще надумал? Вспомнился случай из рассказов о Гуру Деве (учителе Махариши), как его будучи еще молодым послушником, послал Свами Кришнананд (Гуру ашрама) в котором он жил с другим монахом, искать пещеру, чтобы Кришнананд мог уединится для практики.Они потратили много времени и вернувшись назад, юный Гуру Дев сказал при всех, что пещеры к сожалению он найти не смог.Возникло осуждение и оскорбления в адрес молодого послушника, сам Гуру его попросил и он не смог выполнить наставление, каков наглец, тем более, что этих пещер везде полно пустых стоит, короче не справился, было резюме.И только Свамиджи улыбаясь попросил самого Гуру Дева объясниться.На что тот сказал, что не может быть пещеры для его Гуру нигде в этом мире, потому что она уже для него создана в сердце его же ученика Гуру Дева. Эта история мне как то лучше звучит))
Дима, я написал тебе личное письмо, которое ты просто пролонгировал и продолжаешь здесь строить из себя мирового судью. Есть вопросы лично ко мне — пиши лично ко мне, не выставляй сам себя на посмешище. А Рубцов наверное уже оценил твой жест и это тебе обязательно зачтётся!
Уважаемый Феликс! я понимаю, что офф-топик, но там в начале немножко было). как объяснить родителям, что я не хочу карьеры, чтоб они не волновались при этом?)
Это все история нерожденого ребенка. Никто не начинается, никто не продолжается, никто не прекращается, но читать интересно. А по поводу начала всего, то где начало у кольца.Когда началось время и где заканчивается бесконечность.
«Пришел к Мише и спросил как быть, поскольку больше волновал вопрос личный про него и спросил. Принял его как Гуру, иду за ним, он к Вам и я к Вам.»- очень забавно звучит)
Я просто оставлю свое скромное мнение здесь. Сам я не пробужден ни в коем случае, нет.
Разве Пробуждение не один феномен на всех? Разве он не за пределами слов? Разве не о нем пишут «Больше нечего и достигать»? И что даже такие фразы как «Исчезновение всех ответов(вопросов)», «Быть вне трех гун»(к примеру) не заменяют и не дают понять, что такое Пробуждение без Реального переживания? Ведь нет какого-то Второго Пробуждения? Везде термины «Пробуждение» и «Феномен» весьма и весьма условные, сами знаете.
Уважаемый Дмитрий задал всего 2 вопроса. Он никак не определял чем является Пробуждение. Всем здесь также ясно, что без Гуру ничего не произойдет. И вот Дмитрий, движимый любопытством, проверяет человека, как и следует любому здравомыслящему обычными вопросами.
Пробужден ли господин Молдаванов или нет? Если да, то кто его Гуру?
Под конец приведу выдержки из «Маха-Йоги» Шри Рамана Махарши, авторитет которого, думаю, всем понятен.
«Одной особенно характерной чертой, что отмечает его уникальность, вляется тот факт, что ни похвала, ни порицание никоим образом не влияют на него; он и не получает удовольствие, услышав похвалу себе, и не огорчается словами порицания или злословия. Это может показаться не очень важным, но дело в том, что другие совершенства (высочайшие качества) характера могут присутствовать в различной степени почти у любого человека, но не эта специфическая черта. Действительно, это единственный штрих, по которому можно узнать джняни.»
«Ни один мудрец [джняни] никогда не противоречит другому
мудрецу. Откровение говорит нам, что все мудрецы [джнянины]
суть одно; позднее мы будем в состоянии признать правильность
этого поучения.»
Спасибо за внимание, мне можете не отвечать, в дискуссию вступать не буду, я сам за себя сделаю выводы. Ответ нужен Дмитрию Мэдисану, который ничего не утверждал, и которой задал 2 элементарных вопроса.
У меня был вопрос,
Почему, ты Господь так устроил?
Мир страдания полн и блаженства,
И в них тишина, раскрывает объятия Богу.
Тот же, вкус у нее, между коек страдающих тел,
И в часовне лесной, там, где молятся птицы и волки.
За пределами смыслов, в отчаянной боли и тьме, все, отбросив как пыль,
К ней приходишь, на вдохе последнем, или если ты умер давно и гуляешь, отпетый и грешный…
Гул машин, блеск витрин, пух, седых тополей, лай собак, поцелуи влюбленных, многоцветие жизненных грез…
Мир есть все, и не нужен вопрос.
Ответы на все поставленные вопросы уже были даны. Если вы не можете увидеть ответы, то причина лишь в том, что вы их ищите там, где их не может существовать в принципе.
Повторюсь.
Ответ на первый вопрос. Просветлённого нет, просветление есть.
Ответ на второй вопрос. Гуру исчез, вместе с тем, кто искал. Если интересуют конкретные имена — то ещё раз прочитайте начальную статью «Благодарности»
Интуитивное, чувственное
Разве Пробуждение не один феномен на всех? Разве он не за пределами слов? Разве не о нем пишут «Больше нечего и достигать»? И что даже такие фразы как «Исчезновение всех ответов(вопросов)», «Быть вне трех гун»(к примеру) не заменяют и не дают понять, что такое Пробуждение без Реального переживания? Ведь нет какого-то Второго Пробуждения? Везде термины «Пробуждение» и «Феномен» весьма и весьма условные, сами знаете.
Уважаемый Дмитрий задал всего 2 вопроса. Он никак не определял чем является Пробуждение. Всем здесь также ясно, что без Гуру ничего не произойдет. И вот Дмитрий, движимый любопытством, проверяет человека, как и следует любому здравомыслящему обычными вопросами.
Пробужден ли господин Молдаванов или нет? Если да, то кто его Гуру?
Под конец приведу выдержки из «Маха-Йоги» Шри Рамана Махарши, авторитет которого, думаю, всем понятен.
«Одной особенно характерной чертой, что отмечает его уникальность, вляется тот факт, что ни похвала, ни порицание никоим образом не влияют на него; он и не получает удовольствие, услышав похвалу себе, и не огорчается словами порицания или злословия. Это может показаться не очень важным, но дело в том, что другие совершенства (высочайшие качества) характера могут присутствовать в различной степени почти у любого человека, но не эта специфическая черта. Действительно, это единственный штрих, по которому можно узнать джняни.»
«Ни один мудрец [джняни] никогда не противоречит другому
мудрецу. Откровение говорит нам, что все мудрецы [джнянины]
суть одно; позднее мы будем в состоянии признать правильность
этого поучения.»
Спасибо за внимание, мне можете не отвечать, в дискуссию вступать не буду, я сам за себя сделаю выводы. Ответ нужен Дмитрию Мэдисану, который ничего не утверждал, и которой задал 2 элементарных вопроса.
Почему, ты Господь так устроил?
Мир страдания полн и блаженства,
И в них тишина, раскрывает объятия Богу.
Тот же, вкус у нее, между коек страдающих тел,
И в часовне лесной, там, где молятся птицы и волки.
За пределами смыслов, в отчаянной боли и тьме, все, отбросив как пыль,
К ней приходишь, на вдохе последнем, или если ты умер давно и гуляешь, отпетый и грешный…
Гул машин, блеск витрин, пух, седых тополей, лай собак, поцелуи влюбленных, многоцветие жизненных грез…
Мир есть все, и не нужен вопрос.