И сутью и феноменом, но и не этим. Дом — это стены, потолок, пол, окна, двери. Но, ничто из этого не является домом — ни стены, ни потолок, ни пол, ни окна, ни двери. И дом, это не сума стен, окон и дверей. Дом являясь одновременно и стенами, и потолком, и полом, «отличен» от них самих. Я бы сказал, что целое — больше чем то, что в нём, и оказался бы не прав, потому что то, что в нём это и есть оно самое.
Реальность это то, что есть и то чего нет. Когда мы её пытаемся определить она исчезает. Но если бы её не было, то как бы появилась эта игра в её поиск?
ну это ты батенька загнул… ))) вспомнилось про Вавилонскую башню… когда всем кара была дана в виде непонимания… вот для устранения этого и нужен словарь терминов, а то каждый лепечет об одном на разных языках… и получается фигня…
Так ум умен и способен фиксировать устойчиво термины… а для мастеров возможность из пробужденного состояния от сердца доносить суть истины для ищущих… возможно это просто мое видение… ок
На самом деле, это очень круто, что Вы просветленный! :) жаль, что не всем пока еще так свезло! )))… Они пока что не сердцем читают, а в буквах пытаются сориентироваться, вот речь именно об этом! :)
Так кто тогда практикует, сдается, ликует… никто… или некто… обманывает, выкручивается, шельмует, скребется, выбирает… опять никто… и некто…
Реальность поступков и действий реальна она видна… блуд прячется за терминами и словами… хотя кто блудит… и блудиит… никто… все просто… не дозрел… потому как недоспел… или не успел
Дозревающего нет. Нет того кто искал, нет того кто обрёл и нет самого обретения. Есть то, что есть всё и во всём и одновременно не являющееся этим. Есть то, что невозможно определить, и что есть во всех определениях. Есть то, что я искал, а не найдя его возликовал!
не-не! Погодите:))Не в падайте во " все есть иллюзия".
Говорю же " тела нет" — это этапное исследование, но это не конец:))) Исследование продолжается.
«меня» нет
Тогда как вы можете знать, что тела нет?:))Кто будет это знать? Тот, кого нет? если его нет — то и знание его относительно, как минимум.
Вот поэтому я всегда говорю — исследуйте САМИ. Вот вы сейчас меня прочитали, вывод сделали — и все, гитлер капут:)
А вот когда вы сами будете смотреть — вы исследование продолжите. Я же вам пишу — ищите воспринимающего тела. «Вас» нет, но ВОСПРИЯТИЕ-ТО ВСЕ РАВНО ЕСТЬ!:)
Поддерживаю текучесть… она всегда есть в человеке… поэтому… действительно нечему учить
Просто развернуть внимание от мыслеформ в тело без суждения и просто наблюдать то что происходит в теле… оно течет… хорошо получается спонтанном танце… или когда наблюдаешь танец детей… текучесть чувствуется
Реальность это то, что есть и то чего нет. Когда мы её пытаемся определить она исчезает. Но если бы её не было, то как бы появилась эта игра в её поиск?
Реальность поступков и действий реальна она видна… блуд прячется за терминами и словами… хотя кто блудит… и блудиит… никто… все просто… не дозрел… потому как недоспел… или не успел
Говорю же " тела нет" — это этапное исследование, но это не конец:))) Исследование продолжается.
Тогда как вы можете знать, что тела нет?:))Кто будет это знать? Тот, кого нет? если его нет — то и знание его относительно, как минимум.
Вот поэтому я всегда говорю — исследуйте САМИ. Вот вы сейчас меня прочитали, вывод сделали — и все, гитлер капут:)
А вот когда вы сами будете смотреть — вы исследование продолжите. Я же вам пишу — ищите воспринимающего тела. «Вас» нет, но ВОСПРИЯТИЕ-ТО ВСЕ РАВНО ЕСТЬ!:)
Просто развернуть внимание от мыслеформ в тело без суждения и просто наблюдать то что происходит в теле… оно течет… хорошо получается спонтанном танце… или когда наблюдаешь танец детей… текучесть чувствуется