Ты хоть понимаешь насколько в твоих словах звучит болезнь ума? Интернетовский персонаж борется с виртуальной диктатурой созданной на пространстве матрицы группой разноцветных шариков.
Ну вот я и предложила ему усомниться в содержании мыслей на эти темы.
Это, впрочем, популярная тенденция, если не основная вообще — наделение какой-то высшей реальности ( Бога) личностными качествами. Создание ее, а потом наделение качествами.
Это такой чисто человеческий феномен самоосознавания, попытка найти извне то, что ЯКОБЫ отсутствует внутри. Чувство недостаточности требует заполнения своей противоположностью — светом и любовью, поэтому создается объект извне ( Бог, Тотальность, Реальность, Высшее Я и т.д.), наделяется качествами и начинается движение по траектории. Достаточно болезненное, потому как «идеалы» растут чем дальше, тем больше.
Если в какой-то момент, хотя бы ненадолго, допускается мысль о бес-качественности — это уже пол дела. Это возможно лишь при исследовании собственных тяготений своего же «я». исследовании его «надо». Каким ему там надо быть — любящим, понимающим, светлым, отдающим и т.д.
Тогда есть шанс в конечном итоге, когда «я» впадает в ступор — между отсутствием обусловленных социальных и духовных «надо» и «не-надо», открыть тождественность качественности и бес-качественности. Тогда картинка рушится за отсутствием опоры и вопрос исчерпывается, вместе с текущиими страданиями и прочим самонасилием и проекциями — на Бога ли, мастеров, себя, еще там кого-то, на мир вцелом.
Мне кажется что Петру сейчас
А на самом деле мы понятия не имеем как на Петра могут повлиять или нет те или иные слова. Или их отсутствие.
Кажимость — все, что мы можем иметь в арсенале. Никто и никогда не может видеть полной картины целиком, восприятие слишком ограничено для этого.
Ну и к тому же не только Петр читает ветку, поэтому, думаю, можно всем смело писать. Часто многие могут что-то подчерпнуть из совершенно чужих для них диалогов. По себе знаю:))
И даже родившиеся с благим запросом, встретившие Мастера, который указал путь к Источнику, и те так и не познают вкус чистой родниковой воды :) Познает лишь один из десятка тысяч — и то, это случайно, а не предопределено.
Что значит «благое рождение»?
Да избранность даже если и все родились со знанием, то большинство об этом никогда не узнают.И мастер здесь тоже не поможет вначале должен появится запрос. А он зависит от благого рождения.
Это что, выходит избранность для одних и предопределенность для других, что ли? А может ВСЕ мы родились с этим вкусом — просто забыли о нем? Возможно еще, что только Мастер способен подвести к чистому источнику и подтвердить, что мы пьем чистую воду, а не компот :)
Прекрасно написала. Мне кажется что Петру сейчас все слова это удобрения для абсолютно непререкаемого чувства Я. Оно выставило верхнюю оборону мессианство и нижнюю самоуничижение. Редкое сочетание двух якобы противоположных стратегий обычно они идут по очереди.
globalblue, привет:)) Пробежала глазами вашу ветку и пару последних авторских публикаций, вы мой пост в отдельный выделили, поэтому я решила поздороваться :)
Я так и не поняла, честно говоря, читая бегло, интересно вам учение адвайты-веданты или нет, но это не важно. Раз вы здесь, значит за чем-то. Или просто так:)Поэтому, я так полагаю, можно написать и без терминологии учения, а так, просто:)
Подумалось, пока читала вот это ваше:
Познать себя через другого через любовь
Вы знаете, я все чаще прихожу к выводу, что мы все так или иначе друг друга " будим". Всем будим. Отношениями — болезненными или фееричными, жизнью, смертью, встречей, расставанием, болью, радостью.
К чему будим? Это вопрос, в котором тонет Вселенная:))))
Но, однозначно, как минимум, к тому, что мы — не форма. Мы — это не то, что привыкли думать о себе. Мы ни тела, ни имена, мы не наши реакции, чувства, события, происходящие с нами. Мы — не наши мысли о нас и даже не чужие мысли о нас. Все это — неисчислимо разнообразные краски, мазки, как в картине. Все это так, рябь.
Так вот, когда вы говорите, что хотите познать другого, нужно познать сначала себя. Ибо невозможно знать, любить другого, незная себя, не познавая себя. Согласны?:)
Но все дело в том, что мы вовсе не то, что о себе думаем, думаем, думаем. А это — все, что мы делаем " с собой", думаем о себе. Думаем о других.
Что думаем — не важно. Если вы мирской обыватель, вы думаете " какая красивая девушка!", а если вы увлекаетесь учением адвайты, вы думаете " о, этот парень — идиот, зараженный чувством авторства":), или " эх, блин, снова сорвался на отождествление с автором, снова это долбанное я!"
А может вы думаете о Боге, о его делах — войнах, катастрофах и более светлых мирах, где нет боли и страдания, как в нашем мире.
А может вы думаете о том, как вам стать другим, более добрым и любить. Это тоже надо обдумать, обязательно. Ведь действие требует плана. Чтобы его составить — надо подумать:))
Везде надо подумать. Везде — везде:) О себе, других, о реакции на себя, на других, о реакции других на себя, о последствиях, о правильности действия, оценить то, что получилось в итоге, тоже обдумать.
Как вам кажется, если сейчас взять и все, что вы думали, думаете и будете думать отрезать вам на пару часов. Где вы окажетесь? Кем вы будете?
Думание о любви к другому, о себе, об учении и мастерах, войнах и несчастьях, о самоисследовании даже, о «я», вашей знакомой, которая умирает, ну и все остальное.
Вообще все отрезать. Раз и конец.
Что остается?
Не нужно сильно напрягаться, чтобы понять, что НИЧЕГО. Его даже зарегистрировать некому, поэтому это " ничего" — так, тоже просто слово, мысль.
Тогда что же — все было мыслью?
Тогда остается нечто вроде чистого потенциала. Как думаете, возможно? А почему бы и нет, правда же?
А что, если этот потенциал — чистое совершенство? Совершенство без ничего, чистота чистоты, ничегонетность такая.
А потом она раскручивается, нечто вроде становления, процесс осознавания собственного совершенства, через видимое несовершенство.Процесс осознавания какого-то Божественного порядка, через видимый хаос и разруху.
И тогда — что остается? Имеет ли смысл держать при себе то, что доставляет вам столько боли? Подвергните это сомнению. Зачем вам модные слова про концепции и авторство, если вы далеки от этого и вас это не очень-то и влечет. Вы можете просто изменить перспективу, и через это изменение проводить самоисследование, творчески, подойдите к этому творчески. Если вам хочется оставить все свое пока не тронутым, но при этом увидеть что-то новое.
И тогда, кто знает, может быть это столь ценное «свое» вы САМИ выбросите из себя. Не потому что кто-то вам сказал, что это плохо и я-автор виноват, а потому что вы просто поймете полную несостоятельность всего этого:))Сбросите, как пустой груз.
А что если я вам сейчас скажу, что нет никакого просветления, нет никакой конечной точки и позиции, правильного воззрения на мир и любовь? А что, если я вам сейчас скажу, что вы — не нуждаетесь в препарировании, что вы — как расцветающая роза, которая не заканчивает цвести, лепестки раскрывающиеся в бесконечность. Ни начала, ни конца. Это просто бесконечно. Вы никуда не прийдете. Вы ПРОСТО будете идти, с учением ли или без. И это НИКОГДА И НИ НА ЙОТУ НЕ УМАЛИТ ВАШЕЙ ЦЕННОСТИ :)) Вы мне поверите? :)))
Что не имеет значения кто вы и как вас зовут — Алекс, буллет, Петр или Ваня. Вы физически здоровы или покалечены.
Ничто и никогда НЕ УМАЛИТ ЭТОЙ РАСЦВЕТАЮЩЕЙ РОЗЫ.
Ну вот я и предложила ему усомниться в содержании мыслей на эти темы.
Это, впрочем, популярная тенденция, если не основная вообще — наделение какой-то высшей реальности ( Бога) личностными качествами. Создание ее, а потом наделение качествами.
Это такой чисто человеческий феномен самоосознавания, попытка найти извне то, что ЯКОБЫ отсутствует внутри. Чувство недостаточности требует заполнения своей противоположностью — светом и любовью, поэтому создается объект извне ( Бог, Тотальность, Реальность, Высшее Я и т.д.), наделяется качествами и начинается движение по траектории. Достаточно болезненное, потому как «идеалы» растут чем дальше, тем больше.
Если в какой-то момент, хотя бы ненадолго, допускается мысль о бес-качественности — это уже пол дела. Это возможно лишь при исследовании собственных тяготений своего же «я». исследовании его «надо». Каким ему там надо быть — любящим, понимающим, светлым, отдающим и т.д.
Тогда есть шанс в конечном итоге, когда «я» впадает в ступор — между отсутствием обусловленных социальных и духовных «надо» и «не-надо», открыть тождественность качественности и бес-качественности. Тогда картинка рушится за отсутствием опоры и вопрос исчерпывается, вместе с текущиими страданиями и прочим самонасилием и проекциями — на Бога ли, мастеров, себя, еще там кого-то, на мир вцелом.
А на самом деле мы понятия не имеем как на Петра могут повлиять или нет те или иные слова. Или их отсутствие.
Кажимость — все, что мы можем иметь в арсенале. Никто и никогда не может видеть полной картины целиком, восприятие слишком ограничено для этого.
Ну и к тому же не только Петр читает ветку, поэтому, думаю, можно всем смело писать. Часто многие могут что-то подчерпнуть из совершенно чужих для них диалогов. По себе знаю:))
Что значит «благое рождение»?
Я так и не поняла, честно говоря, читая бегло, интересно вам учение адвайты-веданты или нет, но это не важно. Раз вы здесь, значит за чем-то. Или просто так:)Поэтому, я так полагаю, можно написать и без терминологии учения, а так, просто:)
Подумалось, пока читала вот это ваше:
Вы знаете, я все чаще прихожу к выводу, что мы все так или иначе друг друга " будим". Всем будим. Отношениями — болезненными или фееричными, жизнью, смертью, встречей, расставанием, болью, радостью.
К чему будим? Это вопрос, в котором тонет Вселенная:))))
Но, однозначно, как минимум, к тому, что мы — не форма. Мы — это не то, что привыкли думать о себе. Мы ни тела, ни имена, мы не наши реакции, чувства, события, происходящие с нами. Мы — не наши мысли о нас и даже не чужие мысли о нас. Все это — неисчислимо разнообразные краски, мазки, как в картине. Все это так, рябь.
Так вот, когда вы говорите, что хотите познать другого, нужно познать сначала себя. Ибо невозможно знать, любить другого, незная себя, не познавая себя. Согласны?:)
Но все дело в том, что мы вовсе не то, что о себе думаем, думаем, думаем. А это — все, что мы делаем " с собой", думаем о себе. Думаем о других.
Что думаем — не важно. Если вы мирской обыватель, вы думаете " какая красивая девушка!", а если вы увлекаетесь учением адвайты, вы думаете " о, этот парень — идиот, зараженный чувством авторства":), или " эх, блин, снова сорвался на отождествление с автором, снова это долбанное я!"
А может вы думаете о Боге, о его делах — войнах, катастрофах и более светлых мирах, где нет боли и страдания, как в нашем мире.
А может вы думаете о том, как вам стать другим, более добрым и любить. Это тоже надо обдумать, обязательно. Ведь действие требует плана. Чтобы его составить — надо подумать:))
Везде надо подумать. Везде — везде:) О себе, других, о реакции на себя, на других, о реакции других на себя, о последствиях, о правильности действия, оценить то, что получилось в итоге, тоже обдумать.
Как вам кажется, если сейчас взять и все, что вы думали, думаете и будете думать отрезать вам на пару часов. Где вы окажетесь? Кем вы будете?
Думание о любви к другому, о себе, об учении и мастерах, войнах и несчастьях, о самоисследовании даже, о «я», вашей знакомой, которая умирает, ну и все остальное.
Вообще все отрезать. Раз и конец.
Что остается?
Не нужно сильно напрягаться, чтобы понять, что НИЧЕГО. Его даже зарегистрировать некому, поэтому это " ничего" — так, тоже просто слово, мысль.
Тогда что же — все было мыслью?
Тогда остается нечто вроде чистого потенциала. Как думаете, возможно? А почему бы и нет, правда же?
А что, если этот потенциал — чистое совершенство? Совершенство без ничего, чистота чистоты, ничегонетность такая.
А потом она раскручивается, нечто вроде становления, процесс осознавания собственного совершенства, через видимое несовершенство.Процесс осознавания какого-то Божественного порядка, через видимый хаос и разруху.
И тогда — что остается? Имеет ли смысл держать при себе то, что доставляет вам столько боли? Подвергните это сомнению. Зачем вам модные слова про концепции и авторство, если вы далеки от этого и вас это не очень-то и влечет. Вы можете просто изменить перспективу, и через это изменение проводить самоисследование, творчески, подойдите к этому творчески. Если вам хочется оставить все свое пока не тронутым, но при этом увидеть что-то новое.
И тогда, кто знает, может быть это столь ценное «свое» вы САМИ выбросите из себя. Не потому что кто-то вам сказал, что это плохо и я-автор виноват, а потому что вы просто поймете полную несостоятельность всего этого:))Сбросите, как пустой груз.
А что если я вам сейчас скажу, что нет никакого просветления, нет никакой конечной точки и позиции, правильного воззрения на мир и любовь? А что, если я вам сейчас скажу, что вы — не нуждаетесь в препарировании, что вы — как расцветающая роза, которая не заканчивает цвести, лепестки раскрывающиеся в бесконечность. Ни начала, ни конца. Это просто бесконечно. Вы никуда не прийдете. Вы ПРОСТО будете идти, с учением ли или без. И это НИКОГДА И НИ НА ЙОТУ НЕ УМАЛИТ ВАШЕЙ ЦЕННОСТИ :)) Вы мне поверите? :)))
Что не имеет значения кто вы и как вас зовут — Алекс, буллет, Петр или Ваня. Вы физически здоровы или покалечены.
Ничто и никогда НЕ УМАЛИТ ЭТОЙ РАСЦВЕТАЮЩЕЙ РОЗЫ.
Но, если вам больно, вы всегда можете выяснить — чем вы ограничили это цветение.
Можете пойти к мастеру, можете начать сами, можете просто помолчать, подумать, посозерцать, потому что " Бог приходит в тихий разум" ©
И решение что делать дальше и куда идти будет появляться и раскрываться.:))