Послушайте, мне вот интересно, вы так настойчиво выкладываете все эти стихи, но это не находит никакого отклика со стороны сообщества. Не хочу вас обидеть, но лично мной это «творчество» воспринимается как пустая словесная акробатика. Вопрос: зачем все это?
сейчас хотел спросить и понял, что отутсвие это когда просто смотришь безвнимательно на внимательность ума. Тогда и регестрировать ничё ни надо и задавать тебе странных вопросов.
ты хочешь всё точно выстроить логически и думаешь, что если такое получится, то пазл будет собран и станет всё видно, как на ладони. Но дело в том, что пока ТЫ собираешь пазл, он всегда будет не полон, всегда будет не хватать одного фрагмента.
Как ты думаешь, что это за фрагмент? Чего не хватает в пазле?
Рикирмурт, этот диалог есть следствие «ментальных попыток утвердиться» в знании невозможности знать. и начался этот диалог с того, что споткнулся в Твоём посте. Вы Мастера, потому и спрашиваю… Да. Вопрос в привязанности и в «однонаправленности» внимания…
потому что они (описания) ни кого не интересуют
ещё видимо есть тот кого они интересуют… или какая-то надежда на разворот внимания…
а потом вместе с занозой выбрасываются и инструменты ( описания реальности через реализацию посредством манипулирования концепциями), потому что они (описания) ни кого не интересуют.
Ты можешь сказать по другому? Скажи. Изменит ли это смысл поста? Ведь эти все утверждения только инструменты: скальпель, щипцы, зажимы. Они нужны чтобы развернуть внимание на «занозу», которую вытаскивается.
Пожалуйста :)
:)
Спасибо :)
Как ты думаешь, что это за фрагмент? Чего не хватает в пазле?
ещё видимо есть тот кого они интересуют… или какая-то надежда на разворот внимания…
Спасибо!