Прямой эфир

• Radha
• 16 марта 2013, 13:40
• ↓
• 0

сбросить мысли не удастся:)

• globalblue
• 16 марта 2013, 13:36
• ↓
• 0

Воображаемый дом у каждого может быть где-угодно.У кого-то на нарисованной картине, у другого нарисованным на клочке бумаге, и представьте себе, даже в мыслях!:)ха-ха-ха! В моем примере имелось ввиду жилое помещение, где обычно живут люди(мы с вами).Здесь же опять-кто в квартире, кто в доме, а кто и в психушке, в больничке и т.д.Но есть ещё и бомжи(без определенного места жительства)!

• makkiz
• 16 марта 2013, 13:34
• ↓
• 0

да, с этим не поспоришь )))

• Yota
• 16 марта 2013, 13:32
• ↓
• +2

Свобода говорения в том, что целиться не надо)))

• Radha
• 16 марта 2013, 13:26
• ↓
• 0

а где этот воображаемый дом?:)

• Katya
• 16 марта 2013, 13:22
• ↓
• +1

Сори Анна а не Наташа))

• makkiz
• 16 марта 2013, 13:22
• ↓
• 0

ну да… свобода говорить о том, что является свободой говорения )))

• Katya
• 16 марта 2013, 13:21
• ↓
• +1

Нет Наташа может быть лишь мысль о думающей мысли)))

• Yota
• 16 марта 2013, 13:18
• ↓
• 0

это не засада, это свобода)))

• makkiz
• 16 марта 2013, 13:06
• ↓
• +1

Уже сейчас квантовая «фигня», тот же самый кот Шрёдингера прямо указывают: нельзя исключать из опыта присутствие Наблюдателя! Иначе херня выйдет )))… И то, что материя — штука крайне условная, точнее, нет ее ВАЩЕ!!!… Так, пока на уровне «теории струн» притормозили… К чему это ведет?… И ведь, вероятно, приведет, в конечном итоге!… Наука, базирующаяся на неких «объективных» проявлениях, в отрыве от того, кто «проводит» эксперимент — гроша ломанного не стоит!…

• globalblue
• 16 марта 2013, 13:06
• ↓
• +1

Интересно! Вот и у меня, Анна, похожий вопрос.Мысль должна изначально как-то определить саму себя?! А потом затащить или перетащить себя в автора? Или его в себя?

• globalblue
• 16 марта 2013, 13:03
• ↓
• 0

Очень! Я здесь недавно.Но, вот то, что особенно цепляет, добавляю себе в избранное.Так и сделаю!:)К сожалению, я не писатель и так красиво слагать не умею.Но помимо красоты, в этих строках Жизнь! Особенно хотелось отметить… Но Себя ищет себя и находит в себе…
И случается «вздрог» — и уже не я в мире, а мир во мне!, но тем самым, вырвав из текста, нарушу целостность.Так что не за чем это делать.Одним словом-Прекрасно!

• makkiz
• 16 марта 2013, 12:57
• ↓
• 0

Блин, точно!… я сам занимался наукой, программно моделировал интеллект, и даже чего-то работало!… задача «коммивояжера» (если кто в теме, непростая штука) — решалась на раз!… но это так, по-любому, в итоге оказалось свистопляской… нельзя смоделировать Реальность, можно только механически подогнать статистическо-эмпирические результаты под некие условные границы и не более того!

• Anna2013
• 16 марта 2013, 12:46
• ↓
• 0

Я поняла.
Мой вопрос, может ли мысь думать сама себя?(чтобы потом построить себя в автора, а в последствии зажищаться и т.д.)

• makkiz
• 16 марта 2013, 12:45
• ↓
• 0

знаешь, да… чего-то слегка «повернулось»… хз, правда, что именно?! )))

• makkiz
• 16 марта 2013, 12:42
• ↓
• 0

да, засада с этой мышцей во рту )))… невменяемая она )))

• makkiz
• 16 марта 2013, 12:41
• ↓
• 0

ну вот, Riki меня опередил )))… даже красивее вышло, чем планировал ответить )

• Poterpevshiy
• 16 марта 2013, 12:05
• ↓
• +1

Красота спасет мир…
— Ляпота его раздувает.
Красившесть — хранитель всех я…
Но Себя ищет себя и находит в себе…
И случается «вздрог» — и уже не я в мире, а мир во мне!

• globalblue
• 16 марта 2013, 11:21
• ↓
• 0

Или вот ещё...«Ночью взобрался к соседу в сад и вырубил весь его полисадник.Он загораживал красоту моего дома!»

• Atattvamasi
• 16 марта 2013, 11:18
• ↓
• 0

за ответ :))