к образу себя тоже относится то что я написала… например взять занятия мои давнишние по дианетике… где друг друга поливали насколько совесть в словах кого отпустила)) почему-то на этих занятиях например, меня вообще не пробивало то что мне говорили… может видела что не серьёзно говорят или играли плохо что станиславский не поверил))
со свиделем тоже вспоминается… то что без свидетеля оскорбляло, в свидетеле то-ли не трогает, то-ли не так трогает) и вообще по состояниям… например когда намедитируешся, мне кажется вообще достать образ себя из меня не возможно было… хотя может казалось это… или куда-то заныривал… или сильно-провоцирующих чьих-то слов не было…
если бы ты только знал, как ты мне уже надоел со своим «учитель»! =) как ты меня уже достал! =) я тебе не учитель! =) учитель — это ты! =) ты умник =) какой-то ты невежественный =) что ты ищешь здесь в адвайте? =) что ты хочешь? =) пиши искренне, не гони фуфло, его и так везде полно =)
просто разделение — это инструмент познания того что есть. то что познается никогда не было отделено от того что есть. Получается, все на своих местах — мысль и ТО что она якобы разделяяет.
Напоминает картинки, которую разрезают на пазлы. Разделение/разрезание на лицо, но картинка есть картинка — целиком.
со свиделем тоже вспоминается… то что без свидетеля оскорбляло, в свидетеле то-ли не трогает, то-ли не так трогает) и вообще по состояниям… например когда намедитируешся, мне кажется вообще достать образ себя из меня не возможно было… хотя может казалось это… или куда-то заныривал… или сильно-провоцирующих чьих-то слов не было…
Обнимаю Тебя, друг Даярам:)))))))
выражайся яснее — иногда очень полезно структурировать изрыгаемый вовне поток сознания.
черепаха не пападжи а угвэй =)
ты мне не ври, это мой любимый мультик =)
Напоминает картинки, которую разрезают на пазлы. Разделение/разрезание на лицо, но картинка есть картинка — целиком.