Прямой эфир

Вот этот последний тип легко профанируется поверхностным рассудком — «ничего не надо делать», «всё совершенно так как есть» (а при этом внутри бушует неприятие). Раньше его вообще не открывали пока человек не проходил все предварительные этапы. Справедливо считалось, что открытие этих глубоких подходов будет вызывать непонимание и беспокойство у приверженцев предварительных этапов. А профаны будут наоборот встречать их на ура, искажая смысл.

Тоже с этим согласна, что есть такая не радужная сейчас сторона… видимо как результат свободного доступа ко всему, благодаря тому-же интернету. А эгу только дай за что зацепиться и на чём выехать, используя всё что попадается)
Но с другой стороны искреннему ищущему и это не помеха, а не искреннего и отсутствие доступа к какой-то возможно «лишней» информации не спасёт)

А вы правы, кстати. я больше 10 лет курила, бросила за 1 день, гордилась. И только попав суда поняла что «меня бросило курить», а с вами может этому и не дано случиться, будете курить до 100 лет ))).

Это уникальность сферы бессознательного. Интереснее же всего ни за что себя не выдавать, давай возможность проявиться сознательной уникальности

Есть навязанная концепция, есть желание под эту концепцию всех причесывать, есть непосредственно причесывание, есть видение всего СКВОЗЬ призму кем-то навязанной концепции :) НЕТ своего мнения по этому поводу :)

Чтобы убить Личность, она должна быть. А так есть только набор штампованных масок, зомби, воображающих себя личностью. И эти маски легко спадают, чуть что не по плану. А Личность — это ядро, а не маска. ЕЕ нельзя убить, если она есть :)

мудрить не дрова носить называется))

ага, василис и волков))) и все премудрые))))

Я вас разочарую: почти все мысли, которым вы присваиваете бирочку МОЕ не ваши на самом деле. А что же тогда мое? А моего нет, есть лишь приданная забвению индивидуальность

Так я об этом и говорю что есть уникальность которая не нуждается в авторе и которая гораздо интереснее того что ты обычно выдаешь за себя.

Почему вы считаете, что в принципе МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ какие-то ваши собственные оценки и реакции отличные от тех, что вы наблюдали в социуме?

Потому что каждый индивидуален, уникален и неповторим. А штампованные маски делают нас безликой серой массой обусловленных мертвых роботов. Ваш подчерк неповторим в каждом деле, ваш голос и естественный тип реагирования. Все цветы различны, каждый красив по-своему. Но если ромашка под влиянием социума воображает себя кактусом — это неестественно и уродливо и она страдает от этого :)

но поставив за правило жить «по-своему», вы будете бояться облажаться

Посмотрите на людей, раскрывших свою индивидуальность, они ничего не бояться

Не лучше ли исследовать, кто устроил бунт против общества?:)

При чем тут бунт? Где вы такое вычитали? :))

это обычная социокультурная обусловленность, что теперь и «спасибо» не говорить?..

Социокультурная обусловленность — никуда не девается.

А главное — возник блюститель собственной уникальности.

Не знаю, кто там у вас возник, у меня никто не возникал :))

Пять раз проходила тест, ответы разные и все пять раз — Василиса Премудрая!)))

Да уже выявив их, что очень непросто — и полдела сделано! :) Вырезать их не надо, они сами уйдут за ненадобностью :)

Вы путаете оценки и реагирование. Оценки — это суждения, сконструированные умом, реагирование — это естественный, живой ответ на внешние стимулы, проявляющийся условными рефлексами, эмоциями, ощущениями в теле :) Амебное — это реагирование, подвергание своих оценочных суждений сомнению с целью выявления предубеждений — это свойство человека мыслящего. Вынесение оценок и полное к ним доверие — качество человека маломыслящего и обусловленного :)

Обьяните, пожалуйста, как правильно понимать четвертый подход?)

Да я вам уже говорила, что эти стихи пишет бессознательное во мне. Я здесь не при чем, как бы шизофренично это не звучало

Тем более что они как правило идут вместе.

Я о том же.)

Точнее, страдание это переживание «автора» по поводу боли. А оценка боли как боль это естественное явление, сигнал организма, что нужно принимать меры.

видимо да, страх быть обманутым очень въедается… и получается как в песне одной..«что, так мало ль фраз я положил к себе на плечи доказать, что я не вру»))) а ты всё-равно думаешь… а вдруг, а вдруг, опять обманут)
но это ещё хоть как-то решаемо… а здесь как мне показалось, уже претензией на знание и постижение пахнет)

Вот если бы не твои стихи вообще никакой надежды что услышиш не осталось бы

не интерпретируя все видимое, слышимое, и ощущаемое посредством прошлого опыта

Звучит как-то дико и бредово. Зачем это нужно? :)
Если бы вы не накапливали полезный опыт, вы бы продолжали сувать пальцы в розетку и било бы током. Или там в штаны, простите, наделать — тоже за милую душу :) Это как раз и есть амёбное.

А живое реагирование согласно естественному развитию — вовсе не исключает оценок, зачем?