Да вы уже в детском саду любили есть манку и не любили перловку и активно выражали свое мнение по этому поводу. Не думаю, что вы сможете приблизится хоть немного к тому состоянию в своей «безоценочности». Правда удалиться тоже не получится. :))
Когда хороший хирург идет по улице он видит болезнь даже у тех, кто напрямую и не обращается, они же ХРОМАЮТ, другое дело что лечить не станет того, кто к нему не приходит за этим, а считает себя абсолютно «здоровым» и просветлевшим!:) УДАЧИ!
Что Вы, подразумеваете под ВЫ? Что бы утверждать Я есть или меня нет, нужно иметь представление об этом самом «Я».
Комментарий есть, это бесспорно, но наличие комментария не утверждает наличие некоего Я, которое пишет.
Что-то есть, это глупо отрицать, но если Вы это принимаете за себя или проявление себя, то это глупо.
Чувство себя оно с детства -заноза самоопределения, которая «обросла» гноем омрачений. Можно «увидеть», что ни какого «СЕБЯ» нет ни конкретного в виде тела, ни абстрактного в виде АТМАНА, а есть только мысль Я, которая отождествляется со всеми этими образами.
" только это говорит о «наличии реальности» для вас этого «существа»)"-простите, что это было, непонятно…
" разделение в ваших словах тоже чувствуется)" разве вы прочли в моих сообщениях об отсутствии разделения, покажите посмеюсь вместе с вами над этой глупостью)))
«Поэтому к примеру быть учителем для ищущих пробуждения вам пока рано» барышня, что за глупость))) вы увидели какие-то претензии на что-то, кроме личного мнения? где? может быть, не надо фантазировать, лучше просто спросить и сделать вывод, но разве вам нужно мнение отличное от вашего?))) или вы полагаете, что комментируя что-то, происходит некая сдача экзамена на право нести какое-то учение и комиссия решает кто годен, а кого в утиль?))) просто цирк)))
«и извините за вторжение если что)) » любое «вторжение» приветствуется, но для начала огласите ваши правила общения-мы задаем вопросы друг другу и отвечаем на них по мере нашего понимания, или, как в случае с предыдущим автором, будем задавать вопросы друг другу, НЕ получать ответы и заниматься фантазиями)))
ок, милая Катя, как легко не понять или передернуть, что в данном случае не знаю)))
я не говорил, о том, чтобы знать себя, наоборот, только о том, как можно себя знать? но разве вы не знаете, что ВЫ ЕСТЬ? вы пишите комментарий и не знаете, что вы есть?)))
батенька вы наш, я не против любой темы разговора, в том числе и о чьей-то личности, моя не является исключением, даже еще веселее, НО… ваши правила ведения диалога таковы есть вопрос собеседника и ваше игнорирование его, есть ваш вопрос и должен быть ответ))) я не против и таких правил, но тогда позвольте собеседнику действовать также, а теперь пофантазируйте(благо у вас фантазии получаются гораздо лучше нежели чтение написанного) во что превратится такой «диалог»? общение глухого с немым в темной комнате…
видно вы привыкли ставить диагнозы, тем кто к вам обращается за помощью, но какой смысл ставить диагнозы тому, кто не испытывает такой потребности, во-первых, да и не видит врача, во-вторых(«врачу-исцелися сам»)))) согласитесь, насколько смешно выглядит эскулап, ставящий диагноз проходящим мимо него по улице и насколько он органичен во время приема больных в своем кабинете)))
не надо лукавить об отсутствии интереса- в своем первом вомментарии я обращался не к вам, но это вы вступили в диалог…
разводы, придыхания, разгоны-вероятно, это ваши приемы и ваш вокабуляр, я этим не пользуюсь, как вы определяете написанное мною, то это уже ваши проблемы)))
Вот этот последний тип легко профанируется поверхностным рассудком — «ничего не надо делать», «всё совершенно так как есть» (а при этом внутри бушует неприятие). Раньше его вообще не открывали пока человек не проходил все предварительные этапы. Справедливо считалось, что открытие этих глубоких подходов будет вызывать непонимание и беспокойство у приверженцев предварительных этапов. А профаны будут наоборот встречать их на ура, искажая смысл.
Тоже с этим согласна, что есть такая не радужная сейчас сторона… видимо как результат свободного доступа ко всему, благодаря тому-же интернету. А эгу только дай за что зацепиться и на чём выехать, используя всё что попадается)
Но с другой стороны искреннему ищущему и это не помеха, а не искреннего и отсутствие доступа к какой-то возможно «лишней» информации не спасёт)
А вы правы, кстати. я больше 10 лет курила, бросила за 1 день, гордилась. И только попав суда поняла что «меня бросило курить», а с вами может этому и не дано случиться, будете курить до 100 лет ))).
Есть навязанная концепция, есть желание под эту концепцию всех причесывать, есть непосредственно причесывание, есть видение всего СКВОЗЬ призму кем-то навязанной концепции :) НЕТ своего мнения по этому поводу :)
Чтобы убить Личность, она должна быть. А так есть только набор штампованных масок, зомби, воображающих себя личностью. И эти маски легко спадают, чуть что не по плану. А Личность — это ядро, а не маска. ЕЕ нельзя убить, если она есть :)
Благодарю всех и особенно Инару!
Что Вы, подразумеваете под ВЫ? Что бы утверждать Я есть или меня нет, нужно иметь представление об этом самом «Я».
Комментарий есть, это бесспорно, но наличие комментария не утверждает наличие некоего Я, которое пишет.
Что-то есть, это глупо отрицать, но если Вы это принимаете за себя или проявление себя, то это глупо.
Чувство себя оно с детства -заноза самоопределения, которая «обросла» гноем омрачений. Можно «увидеть», что ни какого «СЕБЯ» нет ни конкретного в виде тела, ни абстрактного в виде АТМАНА, а есть только мысль Я, которая отождествляется со всеми этими образами.
" разделение в ваших словах тоже чувствуется)" разве вы прочли в моих сообщениях об отсутствии разделения, покажите посмеюсь вместе с вами над этой глупостью)))
«Поэтому к примеру быть учителем для ищущих пробуждения вам пока рано» барышня, что за глупость))) вы увидели какие-то претензии на что-то, кроме личного мнения? где? может быть, не надо фантазировать, лучше просто спросить и сделать вывод, но разве вам нужно мнение отличное от вашего?))) или вы полагаете, что комментируя что-то, происходит некая сдача экзамена на право нести какое-то учение и комиссия решает кто годен, а кого в утиль?))) просто цирк)))
«и извините за вторжение если что)) » любое «вторжение» приветствуется, но для начала огласите ваши правила общения-мы задаем вопросы друг другу и отвечаем на них по мере нашего понимания, или, как в случае с предыдущим автором, будем задавать вопросы друг другу, НЕ получать ответы и заниматься фантазиями)))
я не говорил, о том, чтобы знать себя, наоборот, только о том, как можно себя знать? но разве вы не знаете, что ВЫ ЕСТЬ? вы пишите комментарий и не знаете, что вы есть?)))
видно вы привыкли ставить диагнозы, тем кто к вам обращается за помощью, но какой смысл ставить диагнозы тому, кто не испытывает такой потребности, во-первых, да и не видит врача, во-вторых(«врачу-исцелися сам»)))) согласитесь, насколько смешно выглядит эскулап, ставящий диагноз проходящим мимо него по улице и насколько он органичен во время приема больных в своем кабинете)))
не надо лукавить об отсутствии интереса- в своем первом вомментарии я обращался не к вам, но это вы вступили в диалог…
разводы, придыхания, разгоны-вероятно, это ваши приемы и ваш вокабуляр, я этим не пользуюсь, как вы определяете написанное мною, то это уже ваши проблемы)))
Но с другой стороны искреннему ищущему и это не помеха, а не искреннего и отсутствие доступа к какой-то возможно «лишней» информации не спасёт)