смешно право право слово, что бы сказать меня нет нужно быть.
А кого нет? Что это такое МЕНЯ?
Эх нет Мастера на Вас с дзенской палкой, что бы в голов дать :)
Или Вы на самом деле просветлённый и Вас действительно нет?
в процессе приятия и самоисследования остается всё-таки что-то, что не изменяется. Именно это, то что остается покоя не дает,
Привет :)
А что не изменяется? Что остаётся? Как знается эта неизменность?
Потому как если определяется постоянство то, как оно фиксируется? Постоянное и неизменное может т быть зафиксировано на контрасте, то есть «изменчивость» «фиксирует» постоянство, но «изменчивость» феномен, по этому мимо. Как тогда может быть зафиксировано постоянство? Должен быть контраст, то есть ещё более постоянное и неизменное, на котором это самое «постоянство и неизменность» фиксируется и определяется, как постоянство и неизменность. Смотри на эту НЕИЗМЕННОСТЬ, может шевельнётся ;)
ну если вы поняли, что все это, по сути, лишь мысли, то чего тогда спрашиваете?)
и у кого?))
ладно, вижу тенденцию сползания к демагогии =)
я не намерен отстаивать в комментариях какую-то свою позицию в диспуте, или делать что-то в этом духе. мне нет нужды отстаивать очевидное :) это ведь бессмысленно — очевидное в отстаивании совсем не нуждается же)
Да. Перехода нет.
Практики приятия, отрицания и парадокса, разрушают и истончают эту паутину ложного самоопределения. Открывая возможность для удара мастера.
Здравствуйте! Спасибо за пост, Феликс. У меня вот вопрос назрел: так как я всё-таки определился с сенсорным восприятием, ну то есть у меня преобладает именно эта штука, так вот, в процессе приятия и самоисследования остается всё-таки что-то, что не изменяется. Именно это, то что остается покоя не дает, а дальше двигаться не могу, хотя в принципе можно и эту штуку в феномен записать, но ведь за ним вырастет очередная «черепаха».
смешно право право слово, что бы сказать меня нет нужно быть.
А кого нет? Что это такое МЕНЯ?
Эх нет Мастера на Вас с дзенской палкой, что бы в голов дать :)
Или Вы на самом деле просветлённый и Вас действительно нет?
А что не изменяется? Что остаётся? Как знается эта неизменность?
Потому как если определяется постоянство то, как оно фиксируется? Постоянное и неизменное может т быть зафиксировано на контрасте, то есть «изменчивость» «фиксирует» постоянство, но «изменчивость» феномен, по этому мимо. Как тогда может быть зафиксировано постоянство? Должен быть контраст, то есть ещё более постоянное и неизменное, на котором это самое «постоянство и неизменность» фиксируется и определяется, как постоянство и неизменность. Смотри на эту НЕИЗМЕННОСТЬ, может шевельнётся ;)
Дикая красота!
и у кого?))
ладно, вижу тенденцию сползания к демагогии =)
я не намерен отстаивать в комментариях какую-то свою позицию в диспуте, или делать что-то в этом духе. мне нет нужды отстаивать очевидное :) это ведь бессмысленно — очевидное в отстаивании совсем не нуждается же)
Практики приятия, отрицания и парадокса, разрушают и истончают эту паутину ложного самоопределения. Открывая возможность для удара мастера.
слова лечат словами? ))