Прямой эфир

Ты не вышел в ТРЕХМЕРНОЕ пространство, а остаешься в ДВУХМЕРНОМ, поэтому НЕ ПОНИМАЕШЬ, о чем я говорю.(это касательно примера выше.)

На самом деле речь идет именно о 4-х мерном пространстве. Ты его можешь только лишь МОДЕЛИРОВАТЬ в уме, а я ТАМ по факту. Я тебе описываю РЕАЛИИ того мира, а ты меня не понимаешь! Мне остается только «умыть руки».

Мудрый народ однако. )))

так я тебе и отвечаю — моделью на модель! ))… если ты являешься ТЕМ, что есть глаз(а): один — как у циклопа или несколько — как у паукообразных… зачем тебе еще один глаз? )

Необходимо загнать себя как волка, так безжалостно и точно, что бы единственный путь бегства был навстречу выстрелу мастера.

Ха-ха-ха! ))) «Дробовик» Мастера наготове всегда. )))

а выводы, которые я делаю… ты не можешь знать их механизма… тебе виден только результат, который выливается post factum в форме неких ответов )))

Ты передо мной, как на ладоне. Это как из 3-х мерного пространства смотреть на 2-х мерный мир.
Речь, конечно же, идет ТОЛЬКО о функционировании твоего «Я».

а тебе не приходила мысль, что твое, так называемое «физическое видение» — не более чем концепция, которая в механизме разделенного ума приписывается мысли под названием «глаз видит так-то и так»? )))

Не об этом речь!

Это модель!!! Ты опять не понял! Не на ТО смотришь!

а тебе не приходила мысль, что твое, так называемое «физическое видение» — не более чем концепция, которая в механизме разделенного ума приписывается мысли под названием «глаз видит так-то и так»? )))

А то что мной когда то называлось налило чай и село почитать.

Феликс! Это откровенно красиво, как взрыв в замедленном действии, описанный изнутри! Меня это сначала ввело в состояние ступора, потом успокоения. ))В общем мощно, как никогда ранее. Спасибо за пост.

я в упор не понимаю твоих «котов» )))… а выводы, которые я делаю… ты не можешь знать их механизма… тебе виден только результат, который выливается post factum в форме неких ответов )))

у каждого свои ассоциации:)

и ты знаешь 100%, что видение осуществляется именно физическими «двухмерными» глазами, потому что...? )))

Понимаешь, ты ПОЛЬЗУЕШЬСЯ в своих рассуждения ВТОРЫМ СУБЪЕКТОМ для того, чтобы сделать эти выводы, но ты УПОРНО не замечаешь, что ты им пользуешься для своих выводов. Т.е. у тебя «один кот» всегда НЕ УЧТЁН!!! Ты отождествил себя со «вторым котом». А я говорю, что разделение между «котами» должно стать ФАКТОМ. Оно и существует по факту, это просто нужно увидеть, как факт.

вчера ехала в электричке и невольно слушала адвоката-старого еврея:))очень похоже на твой стих:)

медитация не требует медитации:)
Радха

«Имеющие глаза, да увидят…»

Если с математикой дружишь, то ТО, о чем я говорю — это как ОБНАРУЖИТЬ в себе ЕЩЁ одно ИЗМЕРЕНИЕ.
Сетчатка глаза человека ДВУХМЕРНАЯ структура, так? А видишь ты объекты трехмерными и можешь их ощупать. У тебя ДВА глаза, которые позволяют тебе ВИДЕТЬ стереоскопическое изображение, т.е. 3д изображение. Если бы у тебя был только один глаз, то ты бы видел всё, как 2д. Понял?
Когда, кроме себя, РАСПОЗНАЕШЬ ЕЩЕ ОДИН ГЛАЗ, то сможешь УВИДЕТЬ МИР по-другому! Никакие БУФЕРЫ тут не катят. Два ГЛАЗА должны быть ПО ФАКТУ.

мясо то хоть хорошо переварилось?!:))

--разве может быть конец?:))

Для мысли всегда есть начало и конец, а она(Catriona) другого не знает!

всё переместилось в голову, в том числе и секс:)

И пробуждение у них только в голове. Они там к нему приходят.

у меня много профессий… я дружу и с математикой, и с техникой, и с искусством… так что не стесняйся )))