Ооо, то есть всегда видны только два? Но так как ясен сам механизм, очевидно, что их три. Здорово, спасибо! Какой-то тут был неясный момент, почему-то ждал всех трёх :))
Так и есть всегда видны только два аспекта, но ни на одном нет опоры как на «истинном», поэтому когда к врачу пришел пришел как тело, а если к эзотерикам заглянул то можно уже чистой осознанностью побыть — поймут))))
Хм. У меня есть фантазия на тему, что каким-то образом (в результате некого прозрения) становится возможным видение всех трёх одномоментно. Но как, ведь тогда же опять будет видящий. Блин :)) Это видимо и есть заряженность на самоопределение — всегда хочется назначить главного.
Да именно так, это простое осознание того что глаз никогда не увидит глаз но само видение уже говорит о том что глаз здесь))) поэтому и говориться что относительно невозможно себя знать, но не возможно себя не знать Абсолютно!)))))
То есть я раз за разом выгораживаю «себя», а потом пытаюсь на себя взглянуть, но для этого надо опять «выгородить». И так до тех пор пока не видно, что вся эта троица возникает одномоментно и «взгляд» возможен только вместе со взглянувшим. Вот. Кажется что механизм понятен :))
да просто когда надоест, что сколько не смотри все равно смотришь на клона))))) может произойти понимание что видеть можно только клона)))) но это ни как не мешает быть, тем чем не можешь не быть)))
Хороший анекдот. :) И она очень хорошо подходит в случае устранения проблем.
Стоит задуматься о том, что не нужно и как возникают проблемы и проблема начнет спотыкаться. :)
А сама мысль состоит из нас.
Мысль это поделенные на мелкие части мы сами. :)
Стоит задуматься о том, что не нужно и как возникают проблемы и проблема начнет спотыкаться. :)