Прямой эфир

Просто знание. Знание того что две аксиомы ведут к парадоксу.

«просто знание» — это похоже на верующих в церкви… они тоже «просто знают», что Бог есть ))

Разве сложна определить где аксиома а где следствие?

для ума — несложно, это его имманентное качество — «определять» ))… вопрос в том, что «стоит» за умом?

не стоит передёргивать)))
«ум — это тоже КТО-ТО, лишь до тех пор пока великий «Я» — неУМ»))))))

какой еще «ВЕЛИКИЙ Я»? )))… их что, двое?… типа, истинное «Я» и ложное «я-ум»?… это просто концепция, не более ))…

Вы всё время извлекаете из этого какой-то смысл, я же говорю вам, что ничего подобного тут нет.

))))))))))

Вовсе нет! Ми сейчас разговариваем аксиомами. Вы говорите мне аксиому а я вам. Так мы проста поговарим. С этога разговора будет только разгавор. Эта нормальна.

согласен, если цель разговора — сам разговор, тогда полезность налицо! )

Есть движение которое проявляется через мысли. Эта как бросить камень в воду. Так возникает мысль изза кадра. А потом идут волны. Это причиноследственные связи.

это просто концепции ума, уму так видится картина мира… «мысль возникла (откуда-то), пошли „волны“, появились причинно-следственные связи»… но фактически, в настоящий момент существует только одна мысль, а то, что ее вызвало («причина») — это уже другая мысль, но она тоже думается ТОЛЬКО в настоящем моменте… зато в уме создается иллюзия некоторой протяженности )…

это как?… мысль присматривает за другими мыслями? )))

Просто знание. Знание того что две аксиомы ведут к парадоксу.
Разве сложна определить где аксиома а где следствие?

разве нет? ))

ум — это тоже КТО-ТО, лишь до тех пор пока великий «Я» — неУМ))))))

то, что мы сейчас делаем, это как раз и есть попытка ума, с помощью логики, прийти к какому-то логическому выводу )… выглядит красиво, но бесполезно )))…

Вовсе нет! Ми сейчас разговариваем аксиомами. Вы говорите мне аксиому а я вам. Так мы проста поговарим. С этога разговора будет только разгавор. Эта нормальна.

может мне кажется, но у Вас есть некоторая временнАя последовательность, в которой Абсолют вбрасывает мысли на «площадку», мы их отлавливаем и складываем логикой в некую конструкцию )

О! Если бы это было так.

… но есть ли эта ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ вбрасывания, растянутая во времени, или просто просто видимость, а есть одна лишь мысль в СЕЙЧАС? )))

Есть движение которое проявляется через мысли. Эта как бросить камень в воду. Так возникает мысль изза кадра. А потом идут волны. Это причиноследственные связи.

что поделать пока заноза самоопределения на месте все пропускается через эту «призму», но не смотря на это СЛЫШАНИЕ иногда случается))) Жизнь просто не особо заинтересована в этой занозе, скорее наоборот))))

спасибо:) действительно так и подменяется. уникальность личности путается с Я я я я

ну, ум — это тоже КТО-ТО… разве нет? ))

Не могу уловить подмены мыслящего на я. Не могу уловить самого момента.

чего это тебя так порадовало:))) приятной ходьбы:)

а абсолютные кайфующие знают себя зато:))

ум так и продолжает играться в ВЕЛИКОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ))

ум ли?) по-моему это КТО-ТО!!!)))

Эта обязаность мысли следить за чистотой расуждений

это как?… мысль присматривает за другими мыслями? )))

вот не уловил, что значит «за кадром»?

В основе всего что ктото утверджает лежит аксиома. То что было принято по умолчанию. Я говорю что эта нормально. Иначе ничего вообще сказать нильзя. Но нада смотреть что бы другая аксиома не попала в цепочку причиноследственых связей. Эта обязаность мысли следить за чистотой расуждений. Ей достаточна одной аксиомы. Две аксиомы вызывают парадокс.

у хомяков, стало-быть, вообще ничего нет?… или они мыслители? )))

У них мысль на своем месте. Они не способни к принятию аксиом. Аксиома у них жостко прописана. Человек способен заменить аксиому на другую аксимому. Иногда ему одной мало и он набирает две штуки и мучается.

то, что мы сейчас делаем, это как раз и есть попытка ума, с помощью логики, прийти к какому-то логическому выводу )… выглядит красиво, но бесполезно )))…

может мне кажется, но у Вас есть некоторая временнАя последовательность, в которой Абсолют вбрасывает мысли на «площадку», мы их отлавливаем и складываем логикой в некую конструкцию )
… но есть ли эта ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ вбрасывания, растянутая во времени, или просто просто видимость, а есть одна лишь мысль в СЕЙЧАС? )))

))) не заметил сразу, ты сказал мочи))))))) а я прочёл молчи)))))