судя по всему, будучи «за скобкой», вы намерены их только принимать…
вы на вопросы не отвечаете, потому что ответить не можете, т.к. основа на которой держится «ваше» учение дутое. это пустышка — пшик! отсюда и «диктатура учения» со всеми вытекающими… смешно!
концепция о концепции не является концепцией! потому как она не должна быть концепцией, чтобы определить концепцию как концепцию!
еще бы! мысль о мысли не может быть мыслью. это наверное уже «супер мысль»? потому как она не должна быть просто мыслью, чтобы определить мысль как мысль! а что есть помимо мысли, умник?
Во-первых, животное не знает животного, а тем более, счастливо оно или страдает.Хотя это тоже концепция — повторюсь, кто там знает на самом деле.
Во-вторых, если животные в слепом страдании и попали в мир животных за какие-то грехи, значит в идеале животных быть не должно или как?
ну да, хорошие примеры) а я б добавила ещё про беспардонные косяки под пробуждённых и про «заявки» на понимание чего-то, когда этого понимания нет..)
можно десятки раз повторять что «я не хромаю на правую ногу, и понимаю что при хотьбе ноги переставляются поочерёдно», и даже красиво доказать это теоремно) но как встал со стула, и почапал ногами перебирать прихрамывая или подпрыгивая, всё сразу ясно))
да что вы! а для создания был нужен кто? тот, в отсутствие которого свято верите вы? кто мог это сделать? а может вам как Моисею скрижали передали?
или вы опять спросите — КТО верит? или когда нужно, опять никого нет дома?
Статьи твои читал.Для меня никто по не смог сконцентрировать внимание на исследовании я таким образом.Перечитываю статьи и пытаюсь всё переосмыслить заново.Пока читаю всё вроде понятно, как применить сразу проблема, неужели я такой тупой.
Может я и вы не знаем, что испытывают животные (как прямой опыт), но может Мастера в Буддизме знают/узнали, потому и описали как круги с сансарой и животных, которые живут в слепом страдании.
А о каком выборе? О том «выборе», который случается. Я что-то говорю, какие-то мысли, которые приходят, а быть может кто-то это прочитает и это примет. Может примет, но все равно будет делать по своему… Как вы не выбираете что говорить, так и я не выбираю следующую мысль.
нет, вы таки действительно считаете, что ваши шутки самые смешные!
«ваша неуемная фантазия» — это ЧЬЯ?
«вы задаете вопросы» — это КТО?
«вы чего-то боитесь» — это КТО?
это типа «никого нет дома»? становится теплее! хорошо, поиграем по этим правилам! в таком случае
если вы не видите то, на что присело Я, всегда можно глянуть
вы все время додумываете автора, вы его не видите как фикцию, как мысль
КТО этот, который не видит, но может глянуть? КТО этот все время додумывающий? что это за «присевшее Я»? КТО его определил как присевшим или прилегшим, и что это вообще такое? присевшая или привставшая мысль? ни тот ли живущий внутри вас КРУТОЙ ЗНАХАРЬ АВАТАР, который проецирует авторство на других? Петя, вы за скобкой?
Думать, это что… как кто в парке гуляли с приятелем из Минска ( он проездом был в Екатеринбурге) и выяснилось, что Паша бывал на сатсангах у Дракона в чайной, а мы с Пашей, познакомились на Випассане под Москвой. Идём и беседуем о Драконе, адвайте -осень, «ковёр» из листьев. Вижу, что то в листве. Оказалась пластмассовая фигурка дракона. :) Почему то не удивились да же :) осень 2011 года.
А насчет «просветления» претензий у Тебя Юра хоть отбавляй и на счет самого верного понимания, ты не признаешь, что твои догмы просто бред!:) а я признаю!:))
вы на вопросы не отвечаете, потому что ответить не можете, т.к. основа на которой держится «ваше» учение дутое. это пустышка — пшик! отсюда и «диктатура учения» со всеми вытекающими… смешно!
Во-вторых, если животные в слепом страдании и попали в мир животных за какие-то грехи, значит в идеале животных быть не должно или как?
можно десятки раз повторять что «я не хромаю на правую ногу, и понимаю что при хотьбе ноги переставляются поочерёдно», и даже красиво доказать это теоремно) но как встал со стула, и почапал ногами перебирать прихрамывая или подпрыгивая, всё сразу ясно))
или вы опять спросите — КТО верит? или когда нужно, опять никого нет дома?
Спасибо за беседу! :)
Солнце сияет…
Видишь?!
:)))
А о каком выборе? О том «выборе», который случается. Я что-то говорю, какие-то мысли, которые приходят, а быть может кто-то это прочитает и это примет. Может примет, но все равно будет делать по своему… Как вы не выбираете что говорить, так и я не выбираю следующую мысль.
это типа «никого нет дома»? становится теплее! хорошо, поиграем по этим правилам! в таком случае
КТО этот, который не видит, но может глянуть? КТО этот все время додумывающий? что это за «присевшее Я»? КТО его определил как присевшим или прилегшим, и что это вообще такое? присевшая или привставшая мысль? ни тот ли живущий внутри вас КРУТОЙ ЗНАХАРЬ АВАТАР, который проецирует авторство на других? Петя, вы за скобкой?