Dragon
не передергивайте, я задавал вопросы не для того, чтобы вам тут экзамены сдавать…
Dragon
концепция о концепции не является концепцией! потому как она не должна быть концепцией, чтобы определить концепцию как концепцию! если не поняли — гуляйте лесом, умник!:)
Dragon
я спросил, мы общались?!
Dragon
КТО БУДЕТ ОТПРАВЛЯТЬ УЧЕНИЕ В УНИТАЗ?! КТО МОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ? Для этого нужен АВТОР!!! В которого вы свято верите!:(((
pathort
ок. о блоге формации принимается :)
Dragon
Юра, сколько можно ХИТРИТЬ?! ИЗВИВАТЬСЯ?! если вы не видите то, на что присело Я, всегда можно глянуть на то, как вы видите «других»! например «ваша неуемная фантазия» — это ЧЬЯ? «вы задаете вопросы» — это КТО? «вы чего-то боитесь» — это КТО? вы все время додумываете автора, вы его не видите как фикцию, как мысль, а почему?! потому что внутри вас живет КРУТОЙ ЗНАХАРЬ АВАТАР!!! но он не виден… так посмотрите на то как он проецирует авторство на «других»! всех то делов!:))
afanto
Понравившиеся топики лучше добавлять в избранное (звёздачкай отмечать), тогда проще найти будет.=)
Dragon
то, что ты полагаешь искренность — это просто желание не облажаться…
Dragon
еще раз повторяю у себя в блоге — пиши что хочешь и общайся как хочешь, здесь блог формации, прочти там наверху правила для входящих сюда!
но я рад что мы тебя вскрыли червячек, говнецо пошло, теперь не остановишь, а то совсем недавно имел уже почти просветлевший вид!:)) ха ха ха!!!
makkiz
абсолютно верно! )
Dragon
это важный и тонкий момент, молодец что обратил внимание, когда в триаде субъект замещается на «я» у него должен быть выбор — первейшая функция «я-автора», поэтому триада выстраивается иначе, вместо процесса появляется противоположный вариант, так триада мыслящий-мышление-мысль, теперь выглядит так: я-мысль-не-мысль! или я-мысль-другая мысль! и сразу темка появляется, я думаю эту фигню, мог бы не думать или думать о другом!:) то есть естественная триада описывающая феноменальный мир, через ИГРУ в разделение превращаяется в слугу для поддержания «я-автора»! поэтому это искаженная и извращенная «я-мыслью» триада всегда выглядит как две противоположности и ТОТ КТО ВЫБИРАЕТ или стоит на границе в виде пограничника! Появляются три омраченных функции у «я» по отношению к двум противоположностям — хватать одну, отталкивать другую, либо воздерживаться от обеих, игнорировать, сохраняя невовлеченность! в зависимости от типа организма-тела ума эта функция становится базовой и именно она последняя уходит со сцены, когда «я» разоблачается как вымышленная фикция!:))
makkiz
именно! )
Dragon
я все равно что присваивать себе как функцию, знание или не-знание!:) смотрите КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?! а не рассматривайте то, на счет чего идет волнение, иначе это никогда не закончится…
makkiz
… ну, строго говоря, в триаде более актуально «субъект-процесс-объект», а не «субъект-объект-НЕобъект», поскольку объект своим феноменом уже подразумевает НЕ-объект, а процесс из триады, почему-то, выключается… ))… что касается того, может ли быть НЕ-объект другим феноменом (я так понимаю, из серии: объект — слон, а НЕобъект — это не «не-слон», а, скажем, конь, который тоже феномен и «не-слон»)… думаю, вполне может… но так ли это важно?… объект уже подразумевает феномен, зачем специально искать его фон?
Shine
важнее другое: «переживание чего-то кем-то» подразумевает дисбаланс триады, когда субъект (наблюдающий) становится главнее остальных и превращается из «равноправного партнера» в короля…

Супер!:)
Dragon
да, замещение может быть любого аспекта на «я», он может и объектом становится и процессом, это значит ВЫДЕЛЕНИЕ одного из аспектов как первичного и он становится источником и выносится за скобку как реальность, а два других становятся реализицией, «отдельность» готова! Хотя никогда не будет фактом…
Dragon
сто просент, любой ноумен, будучи определенным любым образом, является феноменом, вынесенным за скобку феноменальности, чтобы игра в разделение была возможной!:) если это наделено реальностью появляется «фактическая» отдельность, и попытки из нее выбраться тут же, поиск выхода! Если нет — то это игра в отдельность, и ограниченность, выхода из которой не требуется… Остается один вопрос, как становится реальной «отдельность», что же в мыслях «НЕ МЫСЛЬ», а в феноменах «НЕ ФЕНОМЕН»?! Вся игра в отдельность держится всего на одном, не подлежащем никакому малейшему сомнению факте, который не факт вовсе!
Dragon
:))
Dragon
да, самое близкое указание — отрицание отрицания!:)
Dragon
Очень трезвый взгляд однако!:))) уникальность рулит и там миллиарды факторов от генов до воспитания, а если еще сюда добавить уникальность «души» и ее кармические обусловленности и все перемешать, вывод сразу только один — НЕВОЗМОЖНО ПРОСЧИТАТЬ, НО НЕТ СЛУЧАЙНОСТЕЙ!