Прямой эфир

красота!)))

Так видеть некого. «Он» — это мысль о том, что есть тот, кто понял. :)

Эт точно!:)

Да да да, архи-важно своевременно скоректировать столь необходимую философскую базу:)

собснно добавить нечего:))

мне кажется, что у меня такой вот жажды нет.

а если вам какой-нибудь чудак скажет, что у вас еще чего-то нет, вы сломя голову помчитесь это искать?

И такое состояние зависания, «ни рыба, ни мясо», — это ужасно тяжело.

может это потому что вас убедли в том, что есть лучшее состояние? не знай вы, что такое счастье, могли бы вы когда-нибудь быть несчастным? как думаете?

через Аркадия же:) можно сходить в кабинет — проверить — есть там кто — откуда директивы поступают:)

Вот если я сейчас скажу тебе «перестань отрицать себя и требовать от себя быть другим чем есть» — сможешь?

sasha, помни об адвайте! :) Она что говорит? — Что у каждого искренности ровно столько сколько её сейчас нужно :) По этому делай то, что делаешь и не делай то что не делаешь :))) а остальное всё ерунда.

Кто или что является эталоном мудрости?

очевидно воображение того, кто об этом пишет. судя по тому, как он вам отвечает.

А это был не выпендреж :)
Юра тебя видно сразу именно по твоим идеям.

Неконцептуальная часть состоит в том, чтобы увидеть как концепцию и того, кто понимает, обладает всеми твоими концепциями и пониманием

Вот как его увидеть-то...(( невидимку такую

скажу вам прямо. судя по тому, что вы пишите и как вы себя позиционируете на данной площадке, вы «идейный», притом конкретный. а идея, какой бы она не была, всегда требует защиты. поэтому она всегда требует продажи, что является лучшей защитой. но любая идея это полное фуфло, на какой бы основе она не строилась, она всегда несостоятельна, и поэтому ее невозможно защитить. в реультате, сторонники любой идеи не в состоянии ответить ни на один конкретный вопрос, который обнажает несостоятельность защищаемой идеи. этим и обусловленв та манера, в которой «идейные» пытаются вести диалог, перепрыгивая с одного на другое, уходя от конкретики. носитесь со своим «сокровищем» на здоровье, никто не собирается у вас его отнимать, но и тратить время на бестолковую полемику с убежденными тоже. поэтому все идейные такие шуганные с повадками маргинальной шпаны.

надумаете поговорить без «абсолютизированного» выпендрежа, составлю компанию, только пока вы «идейный», это вряд ли получится.

Ха-ха-ха! Почитал комменты, очень на Юру похоже!:)))

Ты там совсем засох.Если для тебя мудрость заменить словом Бог, Абсолют станет понятнее?

Неконцептуальная часть состоит в том, чтобы увидеть как концепцию и того, кто понимает, обладает всеми твоими концепциями и пониманием. Ты сидишь на понимании как цепной пес и тявкаешь, что и другие такие же. Однако одно дело пользоваться языком и концепциями и другое использовать концепции для подтверждения самой главной КОНЦЕПЦИИ — Себя Понимаки! :)

По сути наверное так происходит самадхи.А что можно сказать по поводу КОТЛА ГУРУ.Вчём смысл этого.

класс!:))

«твоя» позиция чувствуется;) представь, что эта игра, если кто-то играет по-серьёзному, то впоследствии, если у него была «правильная позиция» или «не правильная позиция», это будет сразу видно, даже неважно, правильно ли ты концептуализируешь на тему адвайты.

Любая жёсткая «поза»-говорит о чисто интеллектуальном понимании, не более того:)

Возьми любую «куклу»(образ себя), и от её имени вещай, многие (кто видит только через мозги) и не поймут, что ты их разводишь:))

Но если нет той изначальной жажды, которая называется любовью к мудрости, то лучше завести ослика в теплое стойло и успокоить сытной едой правильного знания.

Для меня это очень печальная ситуация. Время от времени мне кажется, что у меня такой вот жажды нет. Что жажда появляется только тогда, когда «прижмет». И такое состояние зависания, «ни рыба, ни мясо», — это ужасно тяжело.