есть мнение, что стул неотделим от наблюдения и его (стула) не существует, как само существующего объекта.
Давайте будем придерживаться єтого мнения, помня, что єто мнение. Можем ли ми в тком случае сказать, что мисль о стуле єто не мисль о стуле, а сам стул?
Я предлагаю убрать єто «о». У нас получится мисль-стул. Или я совершаю ошибку, поступая так?
мысль о «я» — это уже описание мысли о «я». «я» существует только как мысль о «я»… и появляются они одномоментно — как мысль и описание мысли, и не отделены друг от друга… феномен, который описывает другой феномен претендует на не-феноменальность…
поковыряюсь тогда снова в старых песнях о главном))
нет возможности проверить, есть ли то, что ты видишь, когда не видишь, не слышишь, не чувствуешь…
если мне мама сказала что сварит борщ, и я заснула сном без сновидений, а потом проснулась и борщ готов, разве это не доказательство того что мама варила борщ пока я не видела не слышала и не чувствовала?))
Здесь мысль- это не только воспоминание о каком то там стуле, но и визуальный образ, который осознаётся. Есть мнение, что этот стул есть и существует отдельно от наблюдения, а есть мнение, что стул неотделим от наблюдения и его (стула) не существует, как само существующего объекта.
Спасибо! Все мне ясно стало теперь) В этой игре нельзя анализировать! А то обычно одна мысль в пустую голову не приходит :)
А со вселенной я пытался провести тождественность с человеком. Разве может вселенная быть ничем? Во, так и человек, как производное первой ничем быть не может. Но если следовать правилам вашей игры, то все нормально. Я это производитель мысли, мысль пытается понять откуда она вылезла, определить свои причинно-следственные связи, с этим самым Я, происходит когнитивный диссонанс… и… чОрт я опять анализирую. Одно радует таки да, 21 число, а все на месте, земля, вселенная и Я :))))
Разних яблок много. Для каждого разного яблока своя мисль. Єто я понимаю. Как бить с мислью о всех яблоках вместе. Єто одна мисль или несколько? И как знать, что в єту мисль ми включили все яблоки и не одного из єтих всех не упустили.
и это то же в мыслях… посмотри вокруг, где всё это великолепие, как не в твоей голове: через глаза, уши, язык по нервам всё попадает в мозг и нет возможности проверить, есть ли то, что ты видишь, когда не видишь, не слышишь, не чувствуешь… момент сна без сновидений :)
Тот, кем ты себя считаешь — это феномен, но То, Что Ты Есть — не-феномен.
Мысль «я» меня не описывает! Ни одна мысль меня не описывает!Мысли всегда описывают феномены.
мысль «Я» всегда описывает только тебя… «ты» не существуешь без этой мысли «я»… поэтому она всегда описывает только тебя… в ту самую секунду, когда ты подумала о себе (независимо от того, с кем ты себя определяешь)- это уже мысль о «я». в мире феноменов нет ничего, что бы феноменом не являлось…
«Стул» это мысль о стуле и ни где, кроме, как в мыслях его нет.
Rikimurt что такое «мисль О»? Если єто мисль О стуле, то я читаю єто как указатель на стул, которий есть где-то там. Если есть мисль о стуле, то есть и стул, О котором идет разговор.
Если б это была не шутка, я б и на работу не пошла потому что она только в мыслях)) Ну и деньги там-же… но я ж умру от голода тогда)) Или нет? Как думаешь?))
Спасибо за ответ! Очень надеюсь, что поможете мне пройти до того места, куда я смогу дойти.
Потому что мыслью о яблоке, описывается яблоко, а мыслью о столе описывается стол. Мыслью о яблоке не может описываться стол — это же мысль о яблоке. :)
Не могу єтого понять! Как єто связано с тем, что одна мисль єто один феномен?
Даже стул это не просто стул, а общность чего то, проявление жизни если хотите.
«Стул» это мысль о стуле и ни где, кроме, как в мыслях его нет. А что не так со вселенной и планетой земля?
Щас в окошко выглянул — вселенная на месте ну и земля то же :)
Потому что мыслью о яблоке, описывается яблоко, а мыслью о столе описывается стол. Мыслью о яблоке не может описываться стол — это же мысль о яблоке. :)
Я предлагаю убрать єто «о». У нас получится мисль-стул. Или я совершаю ошибку, поступая так?
Это одна мысль абстрактного мышления описывающая все существующие яблоки, есть мысль о всех грушах на земле и много всяких мыслей есть :)
Кто это МЫ?
если мне мама сказала что сварит борщ, и я заснула сном без сновидений, а потом проснулась и борщ готов, разве это не доказательство того что мама варила борщ пока я не видела не слышала и не чувствовала?))
«Я» это последняя буква в алфавите. Если я не прав, объясните мне, что такое «Я» в «Вашем» понимании? :)
А со вселенной я пытался провести тождественность с человеком. Разве может вселенная быть ничем? Во, так и человек, как производное первой ничем быть не может. Но если следовать правилам вашей игры, то все нормально. Я это производитель мысли, мысль пытается понять откуда она вылезла, определить свои причинно-следственные связи, с этим самым Я, происходит когнитивный диссонанс… и… чОрт я опять анализирую. Одно радует таки да, 21 число, а все на месте, земля, вселенная и Я :))))
и это то же в мыслях… посмотри вокруг, где всё это великолепие, как не в твоей голове: через глаза, уши, язык по нервам всё попадает в мозг и нет возможности проверить, есть ли то, что ты видишь, когда не видишь, не слышишь, не чувствуешь… момент сна без сновидений :)
Тот, кем ты себя считаешь — это феномен, но То, Что Ты Есть — не-феномен.
мысль «Я» всегда описывает только тебя… «ты» не существуешь без этой мысли «я»… поэтому она всегда описывает только тебя… в ту самую секунду, когда ты подумала о себе (независимо от того, с кем ты себя определяешь)- это уже мысль о «я». в мире феноменов нет ничего, что бы феноменом не являлось…
Не могу єтого понять! Как єто связано с тем, что одна мисль єто один феномен?
«Стул» это мысль о стуле и ни где, кроме, как в мыслях его нет. А что не так со вселенной и планетой земля?
Щас в окошко выглянул — вселенная на месте ну и земля то же :)
шутить изволите :)))))) ну да ладно.
Потому что мыслью о яблоке, описывается яблоко, а мыслью о столе описывается стол. Мыслью о яблоке не может описываться стол — это же мысль о яблоке. :)