ну, пусть пишет Амин" верно", и чувствуется пусть кем-то это «верно» тоже, проблемы нет:) Я от этого перестану " правильно" писать разве? Как пишется, так и пишется, правильно-неправильно — это на что-то влияет? :)
Я это… да заноза в заднице какая-то!))) приставка, акцентирующая внимание на себе?))) один вариант второго «краше» :)))))… но так как пишу по прежнему «я»-
пока не знаю точно, может «третий из Юр»)) надо ещё послушать… но «аккорды» те же…
ну конечно!:)
)))))) сто пудов))))
да я уже согласился и «признался», что я Юра. добавлю только, что не просто Юра, а «супер Юра», самый что ни наесть «подлинный Юра». правда с частичной амнезией, поэтому вы мне подскажите, как я к каждому из вас обращался. похоже быть Юрой сулит определенные преференции. так что я Юра самый подлинный, а все остальные просто были самозванцами. ничего не надо подписать?
это функции же:) я скрывается, определяется в функциях:) А неуловимо оно не может быть — это же и есть ТЫ!:) сейчас пишешь ТЫ:) смешно:) Это выглядит так: Я пишет, что покуда оно неуловимо — оно всегда за чем-то, осталось только найти себя:)) ха. Я вот всё ВОН ТО, только НЕ Я САМ!:)
И даже я-абстрактное нечто или я-какое-нибудь самоопределение или я-пустота или я-всё.выходит так, что даже нельзя сказать, что я — это самоопределение с чем-то.
Если мысли о яблоке соответствует яблоко, то мысли о я должно соответствовать я. Осталось только найти это я:) покуда оно неуловимо- оно всегда же за чем-то, как приставка. Я пишущий, я осознающий, я и чаепитие, я-тело, яЯ.
ни на один из них он ответ слушать не станет, а снова будет указывать на двойственность речи!:)
это значит, что такая возможность есть только для определенной привилегированной части пишущих?
и разве я указывал на двойственность речи? где? указали мне, правда, непонятно с какой стати. очевидно «знающий» товарищ. я там выше поинтересовался только, может ли он быть уверен в том, что он знает в рамках им же изреченного
Кто знает как правильно выразить и кого это волнует
так что ты напрасно! внимательно послушаю, только пока нечего. никаких конкретных ответов, одни упреки и подозрения. че-то вы какие-то шуганные, нет? сразу в разборки!
ок))) а это задача по какому «предмету» вообще?) математика, литература, физика, философия?)) может энергетическая биология какая?)) какой ум применять лучше?))) и в каком виде-форме ответ ожидается как правильный?))
и разве я указывал на двойственность речи? где? указали мне, правда, непонятно с какой стати. очевидно «знающий» товарищ. я там выше поинтересовался только, может ли он быть уверен в том, что он знает в рамках им же изреченного
так что ты напрасно! внимательно послушаю, только пока нечего. никаких конкретных ответов, одни упреки и подозрения. че-то вы какие-то шуганные, нет? сразу в разборки!