Прямой эфир

да, именно так!:)

без подмены, нечего «втюхать» как абсолют!:) это одновременный финт!:)

конечно, полноценный субъект появляется только как «я», у него должна быть иллюзия выбора, а так у мыслящего какой выбор, только мысли или отсутствие, а к «я» что хочешь то и цепляй, универсальный фрик!:)

спасибо, дорогая :)

Вы тоже не сомневаетесь в сомнении? :)

Чувствующий — чувство — чувствование Это всё одна мысль, разделённая умом, что бы можно было ощущать, но если один из аспектов мысли становится главным, то есть выделяется из этой триады, то он сразу же мышлением наделяется реальностью и становится главным и метод познания превращается в иллюзию, где Чувствующий чувствует чувства и не доволен по поводу качества чувств или их разновидностей.

Как работает этот механизм ментально понятно, до практических результатов еще как до того света))

Спасибо за замечательный пост! открыл мне глаза… как то не до конца раньше понимала, что выхода нет… ну, т.е. понимала, что телу-уму их проявленного мира деться то понятное дело некуда, но вот как то думалось, что смогу со временем выйти из этого ментального «я»… хм… но все равно хочется спрашивать и спрашивать «ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ??»… ну вот что я все таки не понимаю, это зачем же тогда мастера Адвайты говорили концентрироваться на «Я есть»?? получается, что не верно говорили?? что все без толку?(((

Беспокойство по оводу боли и смерти возникает тогда, когда ты думаешь о себе в каком либо качестве, то есть определяешь себя как то. Например, я хороший отец. И если вдруг, кто от упрекнул меня в том, что я не уделяю детям должного внимания, возникнет обида, так как информация полученная не будет соответствовать моей самооценке.

а почему бы к этому упреку просто не отнестись как к информации- напоминанию, что ребенку надо уделять больше внимания? Это ведь информация))

сейчас ничего не болит) фантазии это феномен, поэтому ничего беспочвенного нет, просто есть то, что есть)))

а что касается «Я» то это исследуется индивидуально каждым и врядли слова тут помогут

вот когда у вас сильно что-то заболит, тогда и проверите на деле свои фантазии по поводу реальности боли и наличии чувствующего)))

ты не знаешь, страдают ли и животные -то предположение.

а то не видно, каогда страдают! у них даже слезы бывают и кричат от боли… простите, но относиться к живым существам просто как к бесчувственному куску мяса я не могу и не хочу, оставайтесь при своем мнении со своей философией!

Ха-ха-ха… и что, реально персонаж удалить нельзя?! Ну правильно, ай молодца!!!.. Рейтинг сайту дает количество значащихся участвующими (пусть даже фиктивных). Ловушка для дураков!!! А дверца то открывается только в одну сторону!!! Ха-ха-ха… Хотела тож подчистить за собой, но видно мой мусор кому-то очень нужен… Берите, не жалко!!! Ха-ха-ха…

)))) Вспомнилось: Недавно рассказали как пасут овец. В стаде обязательно есть козлы, т.к. овцы тупое животное, они могут и все дружно в обрыв пойти и ни одна не остановится. А козлы умные, они в обрыв не пойдут и вовремя остановятся. Тем самым они останавливают овец (те идут за ними). По этому поводу возникла ассоциация: Сайт-это пастбище, пастух-сами знаете хто); те у кого много мудрости и положительная карма-овцы; а те у кого отрицательная карма(судя по всему мой персонаж тоже начинает становиться)))-козлы.))) Вот и возникает вопрос, а какого ля-ля я здесь делаю?! Пастбище то чужое и правила на нем устанавливает пастух. А овцы это ж овцы...) Елена, подумайте над этим. Роль козла… ммм… хотя, кому что нравится.))) Интересно а как слинять с пастбища(сайта), чтоб персонаж исчез?

И про каждую медаль обязательно! Там же медали еще после сражений остаются. :)

Не только на Вашей улице идут бои, Александр! :)

класс… спасибо… как оказывается очень непросто… найти пустоту… свидетеля… но еще сложнее с нее слезть)…

«Lose Yourself» когда-то мудро сказал Marshall Mathers :)

Чего-то я постоянно растраиваюсь :))

Как много сил тратится на поддержание себя! Даже не на образ и концепцию себя, просто на то, что «я есть»! Часть внимания всегда сосредоточена на определение того места где я, моих границ. Даже чтобы встать с постели надо сосредоточить часть внимания на теле. Какой тут «увидеть мир», если для того чтобы посмотреть, часть ума определяет точку зрения, объект и фон, разве тут до мира? Сначала я, потом объект потом еще и целый набор смыслов… Для чего так много сил тратится на наблюдателя, только чтобы просто понюхать цветок? Откуда и для чего появилась нужда быть собой? А еще же надо достичь гармонии с собой, принимать себя такой какая я есть… Что за фигня? Чтобы узнать кто я надо заглянуть в себя из себя! Жуть! О каком мире может идти речь, если без себя на него и посмотреть невозможно?!