Прямой эфир

нуу, эт личное восприятие :)

ты не знаешь, страдают ли и животные -то предположение.
Например, когда пора умирать, кот просто уходит и умирает.Человек же переживает по поводу своей смерти, хочет продлить жизнь — это его беспокоит.

Беспокойство по оводу боли и смерти возникает тогда, когда ты думаешь о себе в каком либо качестве, то есть определяешь себя как то. Например, я хороший отец. И если вдруг, кто от упрекнул меня в том, что я не уделяю детям должного внимания, возникнет обида, так как информация полученная не будет соответствовать моей самооценке.

Чувствующий — чувство — чувствование Это всё одна мысль, разделённая умом, что бы можно было ощущать, но если один из аспектов мысли становится главным, то есть выделяется из этой триады, то он сразу же мышлением наделяется реальностью и становится главным и метод познания превращается в иллюзию, где Чувствующий чувствует чувства и не доволен по поводу качества чувств или их разновидностей. Хочу чувствовать кайф, а меня всё раздражает и я просто бешусь, от того, что этот проклятый продавец хамит мне в магазине :)

То есть, в любом явлении присутствует "… ющий" как равностный описательный аспект троицы, а один из углов «я-не я-свидетель» подменяет его для создания веры в реальность разделения?

Это не для приколов пишется!:)

Без обработки, как-то прикольнее было)))

есть ли небо вне мысли, то есть тогда когда ты не видишь его и не думаешь о нём?
то что есть в содержании мысли не отделимо от него.
Как можно установить факт существования неба не в содержании мысли?
Это не возможно, потому что если ты взглянешь на него или подумаешь, оно уже в мыслях. Получается, что установить факт существования неба тогда, когда его не видно и о нём не думаешь- невозможно. Да и невозможно ещё потому что, если нет видения и мысли о небе, то не возникает мысли подтвердить наличие его. После таких исследований становится ясно, что установить факт наличия чего бы то ни было вне мысли не возможно и тогда возникает вопрос, а есть ли вообще все эти объекты -феномены, вне мысли, которые мысль якобы описывает?

Когда я учился во втором классе начальной школы, у меня возникали вопросы об устройстве вселенной и основной вопрос был: от куда появилось пространство в котором находятся объекты? То что пространство и время получилось из взрыва, меня не устраивало, а что было когда пространства не было и как такое могла быть, если быть можно, когда есть время, а время появилось вместе с пространством из большого взрыва. Одни блин загадки :)

К чем у я в веду: сейчас абсолютно ясно, что пространство и время находятся в мысли, как и все объекты вселенной и мысль только есть и нет ни чего кроме неё. Это чудо, которое необъяснимо и ни когда не будет понято, а я есть то, что есть это чудо и я понятия не имею, как получается что мысль есть и есть то, что есть.

Вывод из всего этого такой, какой выведется :) У меня вывелся и я рассмеялся :))

Да уж, в поиске «КТО я» создается эдакая матрешка из множества «я», которых можно хватать и разоблачать до умопомрачения) А когда я пытаюсь развернуться и посмотреть на того, с кого все началось, то упираюсь, как в бетонную стену, в ощущение присутствия…

невозможно определить потому что, нечего определять и не кому.
Оно как бы и так не существует ни чего есть видимость существования и эта видимость то что есть, по этому какая разница существует что либо или просто кажется?

А ты не задумывалась, что миражи в пустыне исчезали просто по тому, что они находились в другом течении времени. Там проходили столетия и все приходило в упадок и превращалось в прах, пока путник шёл до них, а для путника проходило пару часов. :)

:)

если рассмотреть на физическом плане, то то что внутри — внутренности и от внешнего мира их отделяет кожа. Кожа состоит из клеток, клетки состоят из молекул, молекулы состоят из атомов, атомы состоят из элементарных частиц, а элементарные частицы (электроны, протоны и т.д) это сгустки энергии. И если посмотреть в электронный микроскоп, то там на квантовом уровне ни каких границ.
Это один взгляд.
Можно просто увидеть, что все что ты видишь и чувствуешь, ощущаешь и слышишь есть мысль. ведь другого средства что бы ощущать нет и где же эта мысль снаружи или внутри? Снаружи или внутри -ЧЕГО?

Конторка еще та)))))))))

Источник не течёт, течёт из источника :) И если на то пошло, то источник не знает источника то, что течёт не знает течения и текучего и ты понятия не имеешь о чём хотел сказать ;)

проверка связи, а то мало ли задремал на посту)))

Ха ха ха)))) если бы повара так подходили к кухне, то ты так никогда бы и не попробовал пирожок с капустой)))

Класс! :))

в ролике о том же.Женщина-«доктор»-тоже ГОЛОС!

Иногда, складывается впечатление, что источник сам знает куда ему течь. И ты понятия не имеешь куда он течет. А источник… просто не знает, что он источник!

есть фильм «ИГРЫ РАЗУМА» основан на реальных соьытиях.Так что знаю как минимум двоих кому удалось!

имею ввиду сейчас, но видно что нет! для меня это была грань сумашествия и пришлось перейти.

«Дух лишь тогда делается свободным, когда он перестает быть опорой.» Франц Кафка :)